[BSD] freebsd binary-only upgrade

[István]

quoat, mac, dtrace

2010/10/5 Josephus <josephus at josephus.hu>

>  Csak informaciogyujtes gyanant. Mi az ami nektek musthave egy szerver
> kernelben?
> Akar lehetne sajat freebsd-update-servert uzemeltetni ha >n embert erdekel.
>
> Ami nekem pl kell: quota, mac
> Opcionalis: routetables=x, dtrace ha nincs performance drop
> Sajat patchek: jail quotas (elvileg 8.1-tol mar nem kell), maxlogname
> (>=64)
>
> Amin bukhat a dolog, hogy en szeretek kidobalni a kernelbol nemkello
> deviceokat, alrendszereket. Gondolom mas mas halokartyakat hasznal vagy kell
> neki usb is, tehat ilyen teren nem egyszerusodhet a kernel.
>
>
> On 2010.09.29. 12:41, István wrote:
>
> Ez hasznos gondolat csak mi(az eredeti level iroja+en) elsosorban
> szervereken hasznaljuk a freebsd-t es igy a gnome/kde es hasonlo
> agyserulesek annyira nem erdekelnek viszont az nginx, lighttpd, apache,
> postgres, mysql, ruby, perl, python sokkal inkabb.
>
>
> Szal ha valami olyan megoldas lenne ami a ports tree egy kelloen kicsi
> reszhalmazat rakna bele ilyen binaris build rendszerbe ahol a tamogatott
> architekturak szama is le van szukitve x86/x86_64 plussz csak 7.x/8.x
> verzihoz buildelve mar az is nagy segitseg lenne.
>
> a masik szalhoz meg annyit tennek hozza:
>
> a freebsd-update problema nalam is letezik nem tudok dtracet hasznalni
> azert mert ha beleforgatom a tamogatast a rendszerbe akkor a freebsd-update
> nem fog mukodni, modulkent meg sajnos nem mukodik.
>
> gyakorlatilag ott tartunk ahol 2005ben ha szeretned normalisan hasznalni a
> rendszered akkor marad az hogy:
>
> -sajat kernel konfig es minden security fixnel ujrabuildeled a szukseges
> reszet a rendszerednek
> -sajat src.conf hogy csak azt buildel ujra az alaprendszerbol ami telleg
> kell
> -sajat make.conf(lehet hogy nem itt kell tarolni a ports build
> parametereket most nem ugrik be) hogy amikor buildelsz egy portot akkor a
> sajat parametereiddel buildeljen
>
> ezeket a dolgokat kene valahogy megoldani normalisan.
>
> udv,
> l
>
>
>
> 2010/9/29 Ádám Szilveszter <szilveszter.adam at gmail.com>
>
>> Szia!
>>
>> Szerintem alapvetően semmi nem szól ellene, hogy valaki ezt
>> megpróbálja, szóval :-) De az már más kérdés, hogy hogyha valaki
>> komolyan akarna egy olyan szolgáltatást, ami egy általában mindenkinek
>> hasznos módon valósítaná ezt a tervet meg, akkor a helyzet azért már
>> nem lenne ilyen vidám, Lehet, hogy te csak kevés portot használsz, és
>> ezek pont nem rendelkeznek sokféle opcióval, és ezért nem lenne negéz
>> belőle a variációkat legyártani. De ez nem minden esetben van így. Az
>> én gépem pl egy sima desktop (laptop) mégis van rajta sok száz port,
>> pedig nem használok sem GNOME-t, sem KDE-t. És ezek között bizony van
>> jó pár, aminek az opciói kissé sokan vannak. Pl: mplayer....
>>
>> Emellett most is vannak olyan portok, amiknek a bináris formáját nem
>> szabad terjeszteni, csak a forráskódot, ezért ezekből nincs és nem is
>> lehet package.
>>
>> Ami a clangot illeti, a fejlesztői szerint jelenleg még nem alkalmas
>> arra, hogy a portokat is fordítsa FreeBSD-n, az alaprendszer az, amire
>> jelenleg a figyelem irányul. (Ott is vannak még nagyon komoly
>> megoldandó problémák, pl Athlon XP procikon éppen most nyomoznak egy
>> hibát, ami miatt nem megy le a buildworld) Ettől természetesen
>> próbálkozni lehet, biztos lenne, ami már működik vele.
>>
>> Úgyhogy szerintem ha van több bikaerős géped, aminek éppen nincs más
>> dolga, akkor nyugodtan be lehet rendezni egy build farmot belőlük.
>>
>> Ja és az előző levélre még: A FreeBSD-n a portok frissítése azért
>> jelent sokkal nehezebb feladatot, mert itt a ports semmilyen módon
>> nincs kötve az alaprendszerhez, tehát nem csak akkor jelennek meg a
>> portsban új szoftververziók, amikor egy-egy új kiadás kijön az
>> alaprendszerből, hanem nagyjából bármikor. Ezért valóban nem működik,
>> az amit legtöbb Linux terjesztés csinál, hogy mondjuk backportolnak
>> egy biztonsági patch-et a firefoxba, és kicserélik csak azt az egy
>> csomagot, mert amióta az előző verzió bekerült a portsba, azóta jó
>> eséllyel változott a gtk, esetleg a libpng, meg még ki tudja mi
>> minden. Ezért a ports fa mindig csak egy adott időponthoz kötődő
>> állapotában konzisztens, úgy nem, hogy kiválasztasz egy csomagot és
>> azt frissíted csak le. Lehet, hogy épp szerencséd van és működik, de
>> lehet, hogy nem.
>>
>> Sz.
>> --
>> BSD: An Operating System, not a Religion
>>  _______________________________________________
>> BSD levlista
>> BSD at hu.freebsd.org
>> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>>
>
>
>
> --
> the sun shines for all
>
> http://blog.l1x.me
>
>
> _______________________________________________
> BSD levlistaBSD at hu.freebsd.orghttps://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>
>
>
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>



-- 
the sun shines for all

http://blog.l1x.me
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://datacast.hu/pipermail/bsd/attachments/20101005/dad8608c/attachment.html>