[BSD] freebsd binary-only upgrade

[Josephus]

  Csak informaciogyujtes gyanant. Mi az ami nektek musthave egy szerver 
kernelben?
Akar lehetne sajat freebsd-update-servert uzemeltetni ha >n embert erdekel.
Ami nekem pl kell: quota, mac
Opcionalis: routetables=x, dtrace ha nincs performance drop
Sajat patchek: jail quotas (elvileg 8.1-tol mar nem kell), maxlogname (>=64)

Amin bukhat a dolog, hogy en szeretek kidobalni a kernelbol nemkello 
deviceokat, alrendszereket. Gondolom mas mas halokartyakat hasznal vagy 
kell neki usb is, tehat ilyen teren nem egyszerusodhet a kernel.

On 2010.09.29. 12:41, István wrote:
> Ez hasznos gondolat csak mi(az eredeti level iroja+en) elsosorban 
> szervereken hasznaljuk a freebsd-t es igy a gnome/kde es hasonlo 
> agyserulesek annyira nem erdekelnek viszont az nginx, lighttpd, 
> apache, postgres, mysql, ruby, perl, python sokkal inkabb.
>
>
> Szal ha valami olyan megoldas lenne ami a ports tree egy kelloen kicsi 
> reszhalmazat rakna bele ilyen binaris build rendszerbe ahol a 
> tamogatott architekturak szama is le van szukitve x86/x86_64 plussz 
> csak 7.x/8.x verzihoz buildelve mar az is nagy segitseg lenne.
>
> a masik szalhoz meg annyit tennek hozza:
>
> a freebsd-update problema nalam is letezik nem tudok dtracet hasznalni 
> azert mert ha beleforgatom a tamogatast a rendszerbe akkor a 
> freebsd-update nem fog mukodni, modulkent meg sajnos nem mukodik.
>
> gyakorlatilag ott tartunk ahol 2005ben ha szeretned normalisan 
> hasznalni a rendszered akkor marad az hogy:
>
> -sajat kernel konfig es minden security fixnel ujrabuildeled a 
> szukseges reszet a rendszerednek
> -sajat src.conf hogy csak azt buildel ujra az alaprendszerbol ami 
> telleg kell
> -sajat make.conf(lehet hogy nem itt kell tarolni a ports build 
> parametereket most nem ugrik be) hogy amikor buildelsz egy portot 
> akkor a sajat parametereiddel buildeljen
>
> ezeket a dolgokat kene valahogy megoldani normalisan.
>
> udv,
> l
>
>
>
> 2010/9/29 Ádám Szilveszter <szilveszter.adam at gmail.com 
> <mailto:szilveszter.adam at gmail.com>>
>
>     Szia!
>
>     Szerintem alapvetően semmi nem szól ellene, hogy valaki ezt
>     megpróbálja, szóval :-) De az már más kérdés, hogy hogyha valaki
>     komolyan akarna egy olyan szolgáltatást, ami egy általában mindenkinek
>     hasznos módon valósítaná ezt a tervet meg, akkor a helyzet azért már
>     nem lenne ilyen vidám, Lehet, hogy te csak kevés portot használsz, és
>     ezek pont nem rendelkeznek sokféle opcióval, és ezért nem lenne negéz
>     belőle a variációkat legyártani. De ez nem minden esetben van így. Az
>     én gépem pl egy sima desktop (laptop) mégis van rajta sok száz port,
>     pedig nem használok sem GNOME-t, sem KDE-t. És ezek között bizony van
>     jó pár, aminek az opciói kissé sokan vannak. Pl: mplayer....
>
>     Emellett most is vannak olyan portok, amiknek a bináris formáját nem
>     szabad terjeszteni, csak a forráskódot, ezért ezekből nincs és nem is
>     lehet package.
>
>     Ami a clangot illeti, a fejlesztői szerint jelenleg még nem alkalmas
>     arra, hogy a portokat is fordítsa FreeBSD-n, az alaprendszer az, amire
>     jelenleg a figyelem irányul. (Ott is vannak még nagyon komoly
>     megoldandó problémák, pl Athlon XP procikon éppen most nyomoznak egy
>     hibát, ami miatt nem megy le a buildworld) Ettől természetesen
>     próbálkozni lehet, biztos lenne, ami már működik vele.
>
>     Úgyhogy szerintem ha van több bikaerős géped, aminek éppen nincs más
>     dolga, akkor nyugodtan be lehet rendezni egy build farmot belőlük.
>
>     Ja és az előző levélre még: A FreeBSD-n a portok frissítése azért
>     jelent sokkal nehezebb feladatot, mert itt a ports semmilyen módon
>     nincs kötve az alaprendszerhez, tehát nem csak akkor jelennek meg a
>     portsban új szoftververziók, amikor egy-egy új kiadás kijön az
>     alaprendszerből, hanem nagyjából bármikor. Ezért valóban nem működik,
>     az amit legtöbb Linux terjesztés csinál, hogy mondjuk backportolnak
>     egy biztonsági patch-et a firefoxba, és kicserélik csak azt az egy
>     csomagot, mert amióta az előző verzió bekerült a portsba, azóta jó
>     eséllyel változott a gtk, esetleg a libpng, meg még ki tudja mi
>     minden. Ezért a ports fa mindig csak egy adott időponthoz kötődő
>     állapotában konzisztens, úgy nem, hogy kiválasztasz egy csomagot és
>     azt frissíted csak le. Lehet, hogy épp szerencséd van és működik, de
>     lehet, hogy nem.
>
>     Sz.
>     --
>     BSD: An Operating System, not a Religion
>     _______________________________________________
>     BSD levlista
>     BSD at hu.freebsd.org <mailto:BSD at hu.freebsd.org>
>     https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>
>
>
>
> -- 
> the sun shines for all
>
> http://blog.l1x.me
>
>
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://datacast.hu/pipermail/bsd/attachments/20101005/8ce5d783/attachment.html>