[BSD] freebsd binary-only upgrade
Josephus
josephus at josephus.hu
2010. Okt. 5., K, 19:38:38 CEST
vimage
On 2010.10.05. 17:25, István wrote:
> quoat, mac, dtrace
>
> 2010/10/5 Josephus <josephus at josephus.hu <mailto:josephus at josephus.hu>>
>
> Csak informaciogyujtes gyanant. Mi az ami nektek musthave egy
> szerver kernelben?
> Akar lehetne sajat freebsd-update-servert uzemeltetni ha >n embert
> erdekel.
> Ami nekem pl kell: quota, mac
> Opcionalis: routetables=x, dtrace ha nincs performance drop
> Sajat patchek: jail quotas (elvileg 8.1-tol mar nem kell),
> maxlogname (>=64)
>
> Amin bukhat a dolog, hogy en szeretek kidobalni a kernelbol
> nemkello deviceokat, alrendszereket. Gondolom mas mas
> halokartyakat hasznal vagy kell neki usb is, tehat ilyen teren nem
> egyszerusodhet a kernel.
>
>
> On 2010.09.29. 12:41, István wrote:
>> Ez hasznos gondolat csak mi(az eredeti level iroja+en) elsosorban
>> szervereken hasznaljuk a freebsd-t es igy a gnome/kde es hasonlo
>> agyserulesek annyira nem erdekelnek viszont az nginx, lighttpd,
>> apache, postgres, mysql, ruby, perl, python sokkal inkabb.
>>
>>
>> Szal ha valami olyan megoldas lenne ami a ports tree egy kelloen
>> kicsi reszhalmazat rakna bele ilyen binaris build rendszerbe ahol
>> a tamogatott architekturak szama is le van szukitve x86/x86_64
>> plussz csak 7.x/8.x verzihoz buildelve mar az is nagy segitseg lenne.
>>
>> a masik szalhoz meg annyit tennek hozza:
>>
>> a freebsd-update problema nalam is letezik nem tudok dtracet
>> hasznalni azert mert ha beleforgatom a tamogatast a rendszerbe
>> akkor a freebsd-update nem fog mukodni, modulkent meg sajnos nem
>> mukodik.
>>
>> gyakorlatilag ott tartunk ahol 2005ben ha szeretned normalisan
>> hasznalni a rendszered akkor marad az hogy:
>>
>> -sajat kernel konfig es minden security fixnel ujrabuildeled a
>> szukseges reszet a rendszerednek
>> -sajat src.conf hogy csak azt buildel ujra az alaprendszerbol ami
>> telleg kell
>> -sajat make.conf(lehet hogy nem itt kell tarolni a ports build
>> parametereket most nem ugrik be) hogy amikor buildelsz egy portot
>> akkor a sajat parametereiddel buildeljen
>>
>> ezeket a dolgokat kene valahogy megoldani normalisan.
>>
>> udv,
>> l
>>
>>
>>
>> 2010/9/29 Ádám Szilveszter <szilveszter.adam at gmail.com
>> <mailto:szilveszter.adam at gmail.com>>
>>
>> Szia!
>>
>> Szerintem alapvetően semmi nem szól ellene, hogy valaki ezt
>> megpróbálja, szóval :-) De az már más kérdés, hogy hogyha valaki
>> komolyan akarna egy olyan szolgáltatást, ami egy általában
>> mindenkinek
>> hasznos módon valósítaná ezt a tervet meg, akkor a helyzet
>> azért már
>> nem lenne ilyen vidám, Lehet, hogy te csak kevés portot
>> használsz, és
>> ezek pont nem rendelkeznek sokféle opcióval, és ezért nem
>> lenne negéz
>> belőle a variációkat legyártani. De ez nem minden esetben van
>> így. Az
>> én gépem pl egy sima desktop (laptop) mégis van rajta sok
>> száz port,
>> pedig nem használok sem GNOME-t, sem KDE-t. És ezek között
>> bizony van
>> jó pár, aminek az opciói kissé sokan vannak. Pl: mplayer....
>>
>> Emellett most is vannak olyan portok, amiknek a bináris
>> formáját nem
>> szabad terjeszteni, csak a forráskódot, ezért ezekből nincs
>> és nem is
>> lehet package.
>>
>> Ami a clangot illeti, a fejlesztői szerint jelenleg még nem
>> alkalmas
>> arra, hogy a portokat is fordítsa FreeBSD-n, az alaprendszer
>> az, amire
>> jelenleg a figyelem irányul. (Ott is vannak még nagyon komoly
>> megoldandó problémák, pl Athlon XP procikon éppen most
>> nyomoznak egy
>> hibát, ami miatt nem megy le a buildworld) Ettől természetesen
>> próbálkozni lehet, biztos lenne, ami már működik vele.
>>
>> Úgyhogy szerintem ha van több bikaerős géped, aminek éppen
>> nincs más
>> dolga, akkor nyugodtan be lehet rendezni egy build farmot
>> belőlük.
>>
>> Ja és az előző levélre még: A FreeBSD-n a portok frissítése azért
>> jelent sokkal nehezebb feladatot, mert itt a ports semmilyen
>> módon
>> nincs kötve az alaprendszerhez, tehát nem csak akkor jelennek
>> meg a
>> portsban új szoftververziók, amikor egy-egy új kiadás kijön az
>> alaprendszerből, hanem nagyjából bármikor. Ezért valóban nem
>> működik,
>> az amit legtöbb Linux terjesztés csinál, hogy mondjuk
>> backportolnak
>> egy biztonsági patch-et a firefoxba, és kicserélik csak azt
>> az egy
>> csomagot, mert amióta az előző verzió bekerült a portsba,
>> azóta jó
>> eséllyel változott a gtk, esetleg a libpng, meg még ki tudja mi
>> minden. Ezért a ports fa mindig csak egy adott időponthoz kötődő
>> állapotában konzisztens, úgy nem, hogy kiválasztasz egy
>> csomagot és
>> azt frissíted csak le. Lehet, hogy épp szerencséd van és
>> működik, de
>> lehet, hogy nem.
>>
>> Sz.
>> --
>> BSD: An Operating System, not a Religion
>> _______________________________________________
>> BSD levlista
>> BSD at hu.freebsd.org <mailto:BSD at hu.freebsd.org>
>> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>>
>>
>>
>>
>> --
>> the sun shines for all
>>
>> http://blog.l1x.me
>>
>>
>> _______________________________________________
>> BSD levlista
>> BSD at hu.freebsd.org <mailto:BSD at hu.freebsd.org>
>> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>
>
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org <mailto:BSD at hu.freebsd.org>
> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>
>
>
>
> --
> the sun shines for all
>
> http://blog.l1x.me
>
>
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://datacast.hu/pipermail/bsd/attachments/20101005/20472526/attachment.html>
További információk a(z) BSD levelezőlistáról