[BSD] Sajat ISO keszites mas verzio alatt

[Sztankay Zsolt]

Szia!

Adam Szilveszter wrote:

>Szia!
>
>On Sun, May 29, 2005 at 08:32:51AM +0200, Sztankay Zsolt wrote:
>  
>
>>Ami tegnap ota tortent. Securelevel 0-ban megcsinalja az ISO image-t, de 
>>ugy tunik csak egy live rendszert csinal es nem egy install cd-t. Ezt 
>>nem ertem, eddig install-t csinalt, de utanakeresek, hatha lesz valami 
>>info. Igy csinalnam meg egyebkent a lemezt:
>>    
>>
>
>Azt ugye tudod, hogy a lemezek layout-ja valtozott? Vagyis, hogy mar
>nincs kulon az install CD meg a live CD, hanem az elso lemez szolgalja
>mindkettot? Nem ebbe futsz bele?
>
>  
>
Megeloztel, most irtam volna, hogy megneztem es ott van a telepito, csak 
mas az elrendezese es van live rendszer is. De koszi a valaszt, igy 
megerositettel abban, hogy jol ertelmeztem. :-) Probaltam bootolni is es 
megy. Huh. Szerintem jo otlet, hogy a live rendszer ott van es a 
fixit-hez nem kell masik lemezt bepakolni, hanem helyben van. Amit meg 
ki kell talanom, hogyan lehet packages resszel egyutt csinalni install 
lemezt. Par leirast mar korabban megneztem, de eleg bonyolultnak tunik. 
Sajnos...

>>SetAttrs ha -L 2 kiirja, ha -L 1 (azaz default) kiirja, ha -L 0 akkor 
>>nem irja ki, viszont akkor semmit sem ir ki. Ennek a jelentese viszont 
>>az, hogy nem hiba a SetAttrs, mert -L 0 eseten csak a hibakat irja ki. A 
>>-s kapcsolora magasrol tesz, nem erdekli, hogy ott van. Vagy a kiiras 
>>nem ehhez kapcsolodo...
>>    
>>
>
>A SetAttrs dolog nem azert van, mert pl nalad teljesen masok az
>engedelyek, mint amire o szeretne allitani? A user nem szamit, de ha pl
>nalad minden fajl read-only es a szerveren nem, akkor el tudok kepzelni
>ilyesmit...
>
Az elso futasnal o hozza letre, azaz elmeletileg olyan engedelyekkel 
amilyennel fent vannak. A -s ha jol ertettem, pont az ilyen szintu 
ellenorzest kapcsolja ki. De az egesz igazabol csak zavarja a szemem, 
nem nagy problema. :-)

Udv,
Zsolt