[BSD] load balancing

[Marton Fabo]

Váczi Pál wrote:
> akivel te osszekevered oket, az a bsa/riaa/egyeb tartalmak jogvedoi. ok 
> tamadnak az illegalitas miatt. ott kell vigyazni, hogy ne legyenek 
> tulkapasok (bar ha az ember a szivere teszi a kezet, akkor azert be kell 
> latni, hogy tobbnyire igazuk van...)

Hat, ez is megkozelites kerdese, tobb okbol is. Egyreszt, ha lopott 
windowst hasznalsz, akkor a jog betujet szigoruan kovetve valoszinuleg 
tenyleg igazuk van - de alkalomadtan nem art kulonbseget tenni a kozott, 
hogy mindezt otthon teszed-e, es nem keresel vele penzt, vagy mondjuk 
uzletszeruen, ceg kereteben, aljas modon nyereszkedve azon, hogy nem 
fizeted ki a szoftver arat.

Azt sem artana figyelembe venni - es itt megint nem segit a jog szigoru 
betuje, - hogy ugyanmar nevetseges, hogy itt, ahol egy ceg atlagbevetele 
toredeke mondjuk egy hasonlo amerikai cegenek, fillerre ugyanannyit kell 
fizetni ugyanazokert a szoftverekert. Nonszensz. (Persze tudom, sok 
okbol nem kivitelezheto, hogy ne ugyanannyiba keruljon, de ettol meg 
nonszensz maga a teny.) Ilyen korulmenyek kozott trivialis modon 
belathato, hogy egy ceg nem engedheti meg maganak, hogy megvasaroljon 
minden szoftvert annyi peldanyban, amennyi a mukodesehez szukseges. 
Egyszeruen gazdasagilag nem mukodik.

Es kicsit tovabb menve, ugyan hogy is van az, hogy mondjuk a felhasznlok 
kozti kozvetlen kapcsolatot hasznalo adattovabbitasi rendszereket 
(kozismertebb neven P2P) egyszeruen be akarjak tiltani mindenestul, mert 
*lehetseges* rajtuk keresztul illegalis zeneket, filmeket es 
szoftvereket terjeszteni? Konyorgom, hol elunk, a kozepkorban? 
Ugyanevvel a lendulettel a konyhakest is be kene tiltani, mert 
*lehetseges* vele embert olni!!

Az ilyen jellegu problemakra sohasem megoldas az egyebkent legalis celra 
teljesen hasznalhato (es jelen peldaban mellesleg az egyen szemelyes 
szabadsagat novelo, es mint ilyen kivanatos) eszkoz betiltasa; egyreszt 
pont mert legitim modon is hasznalhato, masreszt ugyis talalnak helyette 
mast.

Ja, es akkor nem is esett szo arrol, hogy ugyan mi a francert fizetek 
minden egyes megvasarolt CD es DVD utan illeteket az Artisjusnak, 
mondvan hogy avval fedezem az illegalisan masolt filmek es zenek 
jogdijait? Mindezt kifizetve minden tetves CD utan, amire a teljesen 
sajat eloallitasu adataimat, rendszeremet, munkaimat stb. backupolom?! 
(Azt mar csak zarojelben, hogy sokan latnak penzt az igy befolyt 
osszegbol, de a muveszek - akiknek az erdekeit kepviselni hivatott a 
nevezett tarsulat, - lenyegeben soha semmit.)

Kinek is van tobbnyire igaza, es miert is?...

mortee

UI.: bocs, kicsit felhuztam magam. az offtopic ugy tunik, a mai napon 
nem gond, es erre a temara elegge haklis vagyok...

-- 
The two basic principles of Windows system administration:
     * For minor problems, reboot
     * For major problems, reinstall