[BSD] load balancing

[Váczi Pál]

udv,

Fazekas Mihály wrote:
>>Jaj, ne kezdjük már, ennyi pénzért ennyire futja oszt csókolom! Nem
>>azért korlátoz, mert bűnözőnek néz, hanem mert csak így tudja az
>>összes felhasználójának a megfelelő sávszélt biztosítani. Fair
>>use...
> 
> Ezek szerint nem érted. Megkísérlem másképpen: ha mindenki mindent 
> mindig megenged ennek az aljas csűrhének, akkor itt előbb-utóbb 
> nagyon rossz világ lesz!
> (ha már nem tudnak senkit ........ni, akkor majd jön az, hogy a 
> becsületest szekálják össze-vissza.)

ugyanmar, minek mindenhol osszeeskuvest latni. a szolgaltato sz*rik ra, 
hogy te mit toltogetsz, a lenyeg, hogy csengesd a lovet. a tobbi nem az 
o hataskoruk. majd ha jelentkezik naluk a rendorseg, hogy kerik a te 
adataidat, vagy valami logokat, amire esetleg kotelezve lesznek, hogy 
gyujtsek es atadjak, akkor szepen atadjak, oket nem fogja zavarni a 
dolog. ok nyujtanak egy szolgaltatast, elkerik az arat, oszt csokolom. 
es amig a keveset tolto elofizetoik elviselik, hogy ok szponzoraljak 
masoknak a dvd/os/free stuff/barmi letoltest, addig ez se zavarja a 
szolgaltatot, ha csak el nem kalkulalta az arat, amit az atlag letoltes 
alapjan probalt beloni. azt nem szabad hagyni, hogy a szerzodest 
egyoldaluan modositgassak. az, hogy hogy szerzodnek egy uj elofizetovel, 
az o dolguk, es ezt csak es kizarolag az uzleti szempontjaik vezerlik, 
nem a te velt vagy valos illegalitasod.
akivel te osszekevered oket, az a bsa/riaa/egyeb tartalmak jogvedoi. ok 
tamadnak az illegalitas miatt. ott kell vigyazni, hogy ne legyenek 
tulkapasok (bar ha az ember a szivere teszi a kezet, akkor azert be kell 
latni, hogy tobbnyire igazuk van...)

pali