[FreeBSD] Offtopic: motif (volt: X programozas)

[Nohl Attila Rajmund]

On Thu, 28 Mar 2002, Adam Szilveszter wrote:

> Hali/
>
> On Thu, Mar 28, 2002 at 09:23:41AM +0100, Nohl Attila Rajmund wrote:
> > Halkan megjegyeznem, hogy pl. a Qt is portolhato (tobbfele UNIX es UNIX
> > klon, windows, mac), nekem a KDE alatt stabil, de itt a GUI fejlesztok
> > is Qt-t hasznaltak es nem volt kulonosebb gondjuk vele. Persze C++, es
> > azt szeretik bloatware-nek beallitani, de a Qt-re alapulo KDE1 egesz
> > gyors volt 32MB RAM-mal.
>
> <huncutul kacsint>
> Biztos, hogy az KDE volt? En gyors KDE-t meg nem lattam, hacsak nem
> tettek ala annyi vasat, amennyivel mar a win2k is siman elment volna...
> ami nagyjabol azt jelenti, hogy "a nyilt forrasu szoftver azert elonyos
> mert megengedi, hogy a regi gepeket tovabb hasznaljuk" erv elegge lufiva
> valt mostanra, ha nem fej nelkuli routert akarunk...

KDE1, RedHat 7.0, PII 300, 64MB. De ha jol emlekszem, Cyrix PR233-on 32MB
memoria mellett is gyors volt. Az a gyanum, hogy egyiken sem futna el a
win2k :-)

> Ami a Qt hordozhatosagat illeti, igazad van, a licensze is van olyan
> "jo", mit az OpenMotif-e (Linux, FreeBSD stb: ingyen, Win stb: fizessel)
> de nekem legalabbis az a tapasztalatom, hogy a c++ tenyleg erosen
> zabalos termeszetu... (persze ha nem akarunk holnapig varni mig
> lefordul) Az en (ma mar legfeljebb also kategoriasnak szamito)
> PII-233-asom, ami pedig a maga idejeben egesz furge volt, bizony akar 6
> orat is birkozik a Mozillaval, szinte hallom, hogyan csamcsog a
> fajlokon:-) es persze a c++ joval tobb lehetoseget ad a komplexitas
> novelesere, ami noveli a forditaskori memoriaigenyt is.

A C++ -nak meg van az az elonye, hogy a * meg a -> operator
feluldefinialasaval viszonylag egyszeruen lehet(ne) tobbe-kevesbe
automatikus szemetgyujtest csinalni, igy lehet, hogy kezdetben tobb
memoriat foglal, de utana talan kevesbe folyik.

> Ami pedig az API stabilitast illeti, mert inkabb errol volt szo, ott
> tenyleg erosen bajnokgyanus a Motif, talan csak a sima Xlib volt meg
> ilyen stabil az idok folyaman:-)

Gonosz kerdes: fejlesztik-e egyaltalan meg ezeket? :-)

> Ezert mindig fel kell merni, hogy az adott projekthez melyik nyelv es
> toolkit a legalkalmasabb.

Ugy van.
				Bye,NAR
-- 
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
 tried it."