[FreeBSD] Offtopic: motif (volt: X programozas)

[Adam Szilveszter]

Hali/

On Thu, Mar 28, 2002 at 09:23:41AM +0100, Nohl Attila Rajmund wrote:
> Halkan megjegyeznem, hogy pl. a Qt is portolhato (tobbfele UNIX es UNIX
> klon, windows, mac), nekem a KDE alatt stabil, de itt a GUI fejlesztok
> is Qt-t hasznaltak es nem volt kulonosebb gondjuk vele. Persze C++, es
> azt szeretik bloatware-nek beallitani, de a Qt-re alapulo KDE1 egesz
> gyors volt 32MB RAM-mal.

<huncutul kacsint>
Biztos, hogy az KDE volt? En gyors KDE-t meg nem lattam, hacsak nem
tettek ala annyi vasat, amennyivel mar a win2k is siman elment volna...
ami nagyjabol azt jelenti, hogy "a nyilt forrasu szoftver azert elonyos
mert megengedi, hogy a regi gepeket tovabb hasznaljuk" erv elegge lufiva
valt mostanra, ha nem fej nelkuli routert akarunk...

Ami a Qt hordozhatosagat illeti, igazad van, a licensze is van olyan
"jo", mit az OpenMotif-e (Linux, FreeBSD stb: ingyen, Win stb: fizessel)
de nekem legalabbis az a tapasztalatom, hogy a c++ tenyleg erosen
zabalos termeszetu... (persze ha nem akarunk holnapig varni mig
lefordul) Az en (ma mar legfeljebb also kategoriasnak szamito)
PII-233-asom, ami pedig a maga idejeben egesz furge volt, bizony akar 6
orat is birkozik a Mozillaval, szinte hallom, hogyan csamcsog a
fajlokon:-) es persze a c++ joval tobb lehetoseget ad a komplexitas
novelesere, ami noveli a forditaskori memoriaigenyt is.

Ami pedig az API stabilitast illeti, mert inkabb errol volt szo, ott
tenyleg erosen bajnokgyanus a Motif, talan csak a sima Xlib volt meg
ilyen stabil az idok folyaman:-)

Ezert mindig fel kell merni, hogy az adott projekthez melyik nyelv es
toolkit a legalkalmasabb.

Udv:
Sz.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
* Adam Szilveszter * Szombathely * email: sziszi at bsd.hu *