[BSD] svn

[Gabor HALASZ]

On 10/15/2011 8:54 PM, Auth Gábor wrote:
> 
>   Ahja. Tehát az svn rossz, mert van hozzá WebDAV modul, ami csak és kizárólag 
> annyit tud, amennyit a WebDAV interfész enged, ezáltal minden tudja használni, 
> ami WebDAV-ot tud. A persze HG jó, mert alapból van hozzá mindenféle izét tudó 
> webes interfész, csak éppen WebDAV-ot nem tud.
> 
>   Aztán persze az svn rossz, mert tud részfát kezelni kliens oldalon, a HG meg 
> jó, mert egyben lerántja a 20G-s repót... illetve csak lerántaná, ha tudna 
> ekkora repót hatékonyan kezelni.

Naaa, ilyeneket azert nem mondtam. Beszelek en eleg hulyeseget magamtol
is, nem kell, hogy meg mas is a nyakamba varja a sajat hulyeseget :)

>   A bloatware is csak nézőpont kérdése. Ha azt nézem, hogy az svn sok dolgot 
> csak pluginnel és/vagy workaroundokkal tud, amit a hg alapból, akkor a hg 
> bloatware. De ugyanez igaz fordítva is. A bloatware fogalom relatív a 
> használati esetre. :)

Ez igy van.

> 
>   És valahogy ez csak nálad nem jó?

Nalam szigorubb a policy, olyan kornyezetben szocializalodtam. Te is
tudod, mi garazdasagot lehet javascriptben elkovetni, az pedig, hogy az
ember mindenfele ellenorizetlen kodot enged futni a gepen, szerintem
meglehetosen felelotlen dolog.

> Érdekes látni, hogy egyesek zsákban 
> ugrálva szeretnek maratont futni és még meg is magyarázzák, hogy hatékony 
> dolog zsákban ugrálni a futás helyett... :)

Ezt nem annyira tudom ertelmezni. Az, hogy a korlatozott js kezeles
miatt valami nem fut le, az elofordul (pl a noscript countere most 2 138
840 mutat). Az, hogy egy alkalmazas nincs erre felkeszitve (pedig nem
bonyolult, a szabvanyban is szerepel:
http://www.w3schools.com/TAGS/tag_noscript.asp) bizony tervezesi hiba,
plane, hogy pl a firebug-ot azonnal erzekeli, es ordit erte.