[BSD] folyamatirányító rendszer FreeBSD-n

[László Böszörményi]

Szia!

2009/10/6 Zahemszky Gábor <Gabor at zahemszky.hu>

> Hát lehet az AT&T-féle ksh, az nyílt forráskódú, lhet a pdksh, az is,
> szóval majd nem tekintjük terjesztésnek :-)
>
Egyelőre kihagytam, bízom az a.out támogatásban. Most fordítok kernel-t.
Közben végetért, install megvolt és boot sikeres. Működik a ksh, nekiesek
majd a rendszer telepítőjének is egyszer. Kiérdemelted, ha megint
találkozunk valahol akkor kezitcsókolommal fogok köszönni. :-)

Igen, ez sajnos default kernel esetén csak ennyit tud kiköpni (azt pl.
> nem sikerült kiderítenem, hogy mi a mogorva jó égért nem lehet ez az
> opciót def-be betenni lassan 15 éve).
>
Security? Ha nem tudod hogyan van pörgetve a kernel, talán kisebb fogást ad
rajta a támadónak. Átlagfelhasználónak meg minek? Nem érdekli és nem tud
vele mit kezdeni.

Visszatérmnék az eredeti kérdésre:
>
> nem lehet, hogy az 5.4 -es gépen jelenleg *nem* a default kernel
> konfiggal fordított kernel van? (pl uname -a legutolsó adata a használt
> kernel konfig fájl neve - és ha mázlid van, még meg is van az a fájl,
> és készen vagyunk :-) ) Mert akkor pl lehet, hogy korábban valaki
> beletette azt az opciót.
>
Keveset tudok a fordítás mikéntjéről. Annyi biztos, hogy patkolt kernelről
van szó, mivel a saját hálózati kártyájuk drivere bele van forgatva (strings
árulkodott). Miért a.out formátumra fordítanak? Legyen a Japánok saját kis
titka. Konfiguráció sincs meg. GENERIC a neve, de az elérési út nem tünik
szokványosnak. Sajátjuk lesz, mint az a.out is mutatja.

Köszönet,
Laci/GCS
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://datacast.hu/pipermail/bsd/attachments/20091007/b6e7ffd9/attachment.html>