[BSD] arch kérdés...

[Gabor Kovesdan]

Simon György schrieb:
> On Sun, 21 Jan 2007 11:46:12 +0100
> Gabor Kovesdan <gabor at FreeBSD.org> wrote:
>
>   
>> Szia,
>>
>> egyaránt fut rajta az amd64 és az i386 is. Desktopon szokás i386-at 
>> futtatni a flashplayer meg wmv lejátszás, meg egyéb speciális dolgok 
>> igénye miatt. Az ULE schedulernek anno nagy híre volt, de mégsem 
>> váltotta be a hozzáfűzött reményeket, így nem igazán ajánlom a 6.X-es 
>> szérián. Ha viszont 7.X-re mész, tehetsz vele egy próbát, mert ott már 
>> ULE2 van, ami az első ULE schedulernek egy kicsit felturbózott 
>> változata. Keress Jeff Roberson nevére a levlistákon, illetve olvshatod 
>> a blog postját is itt, ha többet szeretnél megtudni az ULE2-ről:
>> http://bsd-planet.droso.net/
>>
>> Üdv,
>> Gábor
>>     
>
> Hello,
>
> Nem nem desktop lesz belőle. Legalábbis nekem azt mondták. Ami gazándiból
> nagyon érdekelne az az, hogy a kernel conf útvonalában nyugtassatok meg 
> nem tévedtem. ( /usr/src/sys/amd64/conf/ ) 
> A kernel config azért fontos, mert gondolom, hogy a 7-es release kernele
> sem tartalmaz olyan extrákat mint csomag schedulálás, meg quota. Illetve
> attól tartok, hogy abban a kernelben is bele van forgatva az összes hálókátya-
> driver, mint a 6-osban. (Azt találtam, hogy ha modulként használok intel ethernet
> drivert, akkor megy vele az alaplapi gigabit kártya... Ezért akarom ujra
> fordítani.
> Ha a hetes ágat szeretném használni, az nem development ág? Így mint
> olyan mennyire szerencsés rábízni egy elégforgalmas szervert?
>
>   
Szia,

igen, jól írtad az útvonalat. A 7-es az fejlesztői verzió, szerverre 
semmiképp nem ajánlom, csak az előző válaszomban még nem tudtam, hogy 
szerver lesz-e a gép vagy nem. Desktopon simán futtatható egy hetes de 
én szerverre nem tenném. A hálókártya driverek a kernelbe vannak 
forgatva, és ha jól tudom quota valóban nincs alapból, ezért én is 
mindig sajátot forgatok.

Üdv,
Gábor