[BSD] Re: Reiserfs mount FreeBSD 5- höz

[Papp Tamas]

On Mon, Dec 06, 2004 at 04:55:47PM +0100, Attila Nagy wrote:
> Papp Tamas wrote:
> >Hat az kit nem idegesit a kiabalokon kivul? Egyebkent azert en nem
> >teljesen itelem el. Ill. a viselkedest igen, a velemenynyilvanitast
> >nem. Mindenki abban szokott megbizni leginkabb, amit a sajat szemevel
> >latott jol mukodni.
> Én az UFS-t láttam jól működni, de attól még nem mondom, hogy az a 
> legjobb :)

En csak azt irtam, hogy abban bizik meg legjobban, bar ezt ugyis lehet
ertelmezni, hogy az a legjobb. Ha igy van, hat az..

> De, valahogy így volt. Érdekes lenne megnézni, hogy hol tartanánk ma 
> Linux nélkül. De ezt már senki sem fogja tudni megmondani :)

Ez szerintem max. egy cegtelen hitvita.

> >Gondolom itt sokat szamit a buszkeseg is, hogy nem hagyom a sajatomat
> >a tied ellen, ami nem tuti, hogy rossz, de az se hogy jo, idovel talan
> >kiderul..:)
> Nekem úgy tűnt, hogy a BSD-s fejlesztők érettebb részét meg lehet 
> győzni, ha bebizonyítod a műszaki felsőbbrendűségét az adott valaminek.

Lehet, es ha itt tartunk, biztos vagyok benne, hogy ha lesz
journaling, akkor azt az UFS-hez fogjak megcsinalni, esetleg meg
taulva is az elodok fejlesztesi hibaibol problemaibol..

> >>Valójában kinek a feladata egy fájlrendszer széleskörű elérhetővé tétele? 
> >>:)
> >Ezt hogy erted?
> Úgy, hogy a FreeBSD-s fejlesztőké, vagy azé, aki a fájlrendszert megalkotta?
> Amolyan elméleti kérdés, gyakorlati értelem nélkül :)

En arra gondoltam, hogy feladata. Szerintem aze, aki elvallalja, nem?

> >En par eve ext2-t fsck-ztam rendszeresen ugy ~fel TB-ot, de az
> >nagyon-nagyon sokaig tartott..
> 50 perc nagyon nagyon sok...

En sokkal-sokkal tobb idore emlexem. De aztan az is lehet, hogy
tevedek..vagy az ext2-t lassabb fsck-zni.

tompos