[BSD] Xorg vagy XFree4

Zsolt Sztankay stan at mail.datanet.hu
2004. Aug. 19., Cs, 10:24:16 CEST


Sziasztok!

Eloszor is koszonet a valaszokert.

MJ> Egyelore ugy nez ki, hogy a FreeBSD 5.x default X megoldasa
MJ> ezentul a Xorg lesz. En jelenleg Xorg-ot hasznalok az egyik
MJ> 5.2-current gepen. Egyetlen szepseghiba, hogy a binaris csomagok
MJ> kohognek installalaskor, hogy Xfree-libraries kell nekik (pl.
MJ> openoffice). Meg vagyok elegedve az Xorg-al. Szerintem a Xorg es
MJ> XFree86 kozotti licensz kulonbseg egy hitvita, de mivel a legtobb
MJ> Linux disztribucio atment Xorg-ra, ezert XFree86 fejlodese
MJ> valoszinuleg le fog lassulni, az Xorg pedig tele lesz Linux
MJ> antagonizmousokkal...

AS> A ket kod kozott jelenleg szinte semmi kulonbseg nincs, azt
AS> leszamitva, hogy az Xorg-ban par dolgot atneveztek. Talan
AS> nagyitoval lehetne talalni par dolgot ami kulonbozik.

Hm. Ez alapjan barmelyik jo, hisz nagyjabol azonos kod, a fejlodes
iranya meg jelenleg megallapithatatlan. A kohoges nem csak binaris
install eseten van, en is akkor inogtam meg, amikor egy csomagnal az
XFree-t kezdte el sutni, hogy menjen, mikor a Xorg mar fent figyelt.
Bar most mar bevezettek valami make.conf valtozot, amivel valaszthato
a hasznalt X rendszer, de gondolom ezt meg a forrasoknak is kellene
tudnia.

>> Egyébbiránt a fordításról jut eszembe. Megoldható-e, hogy a
>> függőségi csomagokat miután lefordította és felinstallálta a gép,
>> egyből nyomjon rájuk egy 'make clean' parancsot?
MJ> nezd meg a portupgrade csomag portinstall(1) parancsat. Szerintem
MJ> ez kell neked.
Koszi, meg nem volt idom ra, de megteszem.

AS> A valodi ok tehat szerintem az, hogy konkret X szemely nem
AS> tudott/akart egyutt dolgozni konkret Y szemellyel, es ezert
AS> csinalt maganak egy ujat.
Ez mar mashonnan is ismeros...

>> Próbából felpakoltam a Xorg verziót, de a Xorg valamiért DRI
>> interface-t akart (amit nem is talált), viszont a kernelbe meg DRM
>> interface van.
AS> Az ugyanaz. Mikor probaltad feltenni? Kovetted hozza az
AS> /usr/ports/UPGRADING allomanyt?
Atneztem, ugy tettem, illetve a make allomanyokat is, milyen kapcsolok
vannak felteteles forditashoz.

>> Egyébbiránt a fordításról jut eszembe. Megoldható-e, hogy a
>> függőségi csomagokat miután lefordította és felinstallálta a gép,
>> egyből nyomjon rájuk egy 'make clean' parancsot?
AS> Hmmm. Alapbol asszem nincs erre kiepitett target, de biztosan
AS> megoldhato scriptelessel vagy Makefile keszitessel.
Portinstall-t majd megnezem. A Makefile-ba nem akarok nyulkalni,
kovetkezo cvsup leveri a modositasokat. Tudom, hogy van deny file a
cvsup-hoz, de en jobban szeretek nem hekkelni ott ahol nem feltetlen
szukseges. Mar oreg vagyok az ilyenhez. ;-)

>> kitörölni. Általában belefér a szabad helybe, de egy X fordítás
>> erőteljesen leterheli a lemezt (és persze ugyanazt tömöríti ki
>> 13-szor... De ez már egy más kérdés).
AS> Es mindez azert, hogy kulon fel lehessen tenni csak az xterm-et.
Egen. Meg amikor egy X-tol fuggetlen csomag iroja az imake-et
hasznalja...

AS> Milyen kar, hogy ez ugysem megy, mert ahhoz meg kell kismillio
AS> library stb. Ha valakinek persze 200 gigas vinyoja es egyebkent
AS> unatkozo 4 Ghz-es gepe van, akkor gondolom ot nem zavarja
AS> annyira...
Na igen, ez nem az a gep. :-) Ilyenkor binaris csomagokat ajanlanak
installra, de nekem sokszor volt, hogy a rendszer verzioja nem
tetszett neki es kirugott a binaris install.

Meg egyszer koszi, akkor ujbol nekifutok a Xorg verzionak.

Udv,
Zsolt





További információk a(z) BSD levelezőlistáról