[BSD] Re: Nem fordul az Java (jdk14)

Mohacsi Janos mohacsi at niif.hu
2004. Aug. 4., Sze, 08:50:22 CEST




On Wed, 4 Aug 2004, Adam Szilveszter wrote:

> Auth Gábor wrote:
>
>> Halihó!
>> 
>> 2004. augusztus 4. 06.50 dátummal Adam Szilveszter ezt írta:
>> 
>>>> options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
>>> 
>>> Ja. Az lehet. Nalam olyan kernel, amiben ez *ne* lett volna benne, nem
>>> volt az elmult 5 evben :-) Egyszeruen nem latom, hogy valaki miert ne
>>> akarna ezt a funkciot... ugyhogy nem is gondoltam ra.
>> 
>>   Miezmiez? Akkor én is beleteszem... miért nem alapértelmezett? :)
>
> A legujabb NOTES szerint:
>
> # POSIX P1003.1B
>
> # Real time extensions added in the 1993 Posix
> # _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING: Build in _POSIX_PRIORITY_SCHEDULING
>
> options 	_KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
> # p1003_1b_semaphores are very experimental,
> # user should be ready to assist in debugging if problems arise.
>
> (Ez egyebkent nem igaz, mar evek ota bent van es sose volt vele baj)
>
> es amennyire en tudom, pont azert mert POSIX elegge sok program elvarja, hogy 
> hasznalhassa mint API-t.
>
> Hogy miert nem alapertelmezett... nos, szerintem nem azert mert valami baj 
> lenne vele, vagy plane biztonsagi szempontbol lenne veszelyes... hanem 
> leginkabb azert, mert a (Free)BSD fejlesztokre is idonkent rajon a "kiallok 
> az ablakba es meghimbalom, hogy mindenki lassa, hogy az enyem nagyobb" mania, 
> es akkor elkezdenek ilyen hulyesegeket beszelni, hogy "mi BSD vagyunk es nem 
> egy POSIX OS". Ekkora hulyeseget. Mintha nem ertettek volna meg, hogy a 
> Microsoft (es elotte a DEC) azert tudott siman gyozni a UNIX rendszerek 
> felett, mert minden sarkon nott egy sajat UNIX, ami a sajat keszitoi szerint 
> termeszetesen soooookkal unixabb volt mindenki masnal, de cserebe senkivel 
> nem mukodott egyutt rendesen, vagy esetenkent egyaltalan. A POSIX (es a SUS) 
> volt az egyetlen erdemi kiserlet arra, hogy ezen valamit enyhitsenek. Ezt nem 
> tamogatni az ongyilkossaggal egyenerteku.
>
> A jelenlegi unix-alapproblemak kozul egy jo csomot annak koszonhetunk, hogy a 
> T. holgyek es urak azota se hajlandok egyuttmukodni, hanem mindegyik a sajat 
> hulyeseget hajtja. Es mikozben pl egyre-masra halmozzuk az egyre menobb 
> titkosito es kivonatolo eljarasokat a jelszavak vedelmere, ha 
> interoperabilitast akarsz, akkor meg mindig le kell covekelni a max 8 
> karakteres DES jelszavaknal, mert az volt az utolso kozos pont. Grrrrrr.

Azert nem olyan rossz a helyzet. Az MD5 jelszo-t amit a *BSD-ben 
talaltak ki tamogatja tobb *x rendszer: Linux, Solaris. Sajnos a tobbiek 
nem.

>
> P.S: Erdemes megnezni mi megy eppen most a -current levlistan a bsdtar -l 
> kapcsolojaval. (Ott is az van, hogy az -l mast jelent GNU-eknal es mast a 
> POSIX szerint)

Szerintem a POSIX-ot kene favorizalni, nem a GNU-t. Annal is inkabb mert 
az pontosan dokumentalt es barki tud igazodni hozza. A Linux-os fejlesztok 
eleg nagy hackelest tudnak csinalni, amikor azt gondoljak, hogy Linux-on 
fejlesztve hordozhato kodot csinalnak....

Udv:

Janos Mohacsi
Network Engineer, Research Associate
NIIF/HUNGARNET, HUNGARY
Key 00F9AF98: 8645 1312 D249 471B DBAE  21A2 9F52 0D1F 00F9 AF98




További információk a(z) BSD levelezőlistáról