[BSD] Re: Nem fordul az Java (jdk14)
Mohacsi Janos
mohacsi at niif.hu
2004. Aug. 4., Sze, 08:50:22 CEST
On Wed, 4 Aug 2004, Adam Szilveszter wrote:
> Auth Gábor wrote:
>
>> Halihó!
>>
>> 2004. augusztus 4. 06.50 dátummal Adam Szilveszter ezt írta:
>>
>>>> options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
>>>
>>> Ja. Az lehet. Nalam olyan kernel, amiben ez *ne* lett volna benne, nem
>>> volt az elmult 5 evben :-) Egyszeruen nem latom, hogy valaki miert ne
>>> akarna ezt a funkciot... ugyhogy nem is gondoltam ra.
>>
>> Miezmiez? Akkor én is beleteszem... miért nem alapértelmezett? :)
>
> A legujabb NOTES szerint:
>
> # POSIX P1003.1B
>
> # Real time extensions added in the 1993 Posix
> # _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING: Build in _POSIX_PRIORITY_SCHEDULING
>
> options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
> # p1003_1b_semaphores are very experimental,
> # user should be ready to assist in debugging if problems arise.
>
> (Ez egyebkent nem igaz, mar evek ota bent van es sose volt vele baj)
>
> es amennyire en tudom, pont azert mert POSIX elegge sok program elvarja, hogy
> hasznalhassa mint API-t.
>
> Hogy miert nem alapertelmezett... nos, szerintem nem azert mert valami baj
> lenne vele, vagy plane biztonsagi szempontbol lenne veszelyes... hanem
> leginkabb azert, mert a (Free)BSD fejlesztokre is idonkent rajon a "kiallok
> az ablakba es meghimbalom, hogy mindenki lassa, hogy az enyem nagyobb" mania,
> es akkor elkezdenek ilyen hulyesegeket beszelni, hogy "mi BSD vagyunk es nem
> egy POSIX OS". Ekkora hulyeseget. Mintha nem ertettek volna meg, hogy a
> Microsoft (es elotte a DEC) azert tudott siman gyozni a UNIX rendszerek
> felett, mert minden sarkon nott egy sajat UNIX, ami a sajat keszitoi szerint
> termeszetesen soooookkal unixabb volt mindenki masnal, de cserebe senkivel
> nem mukodott egyutt rendesen, vagy esetenkent egyaltalan. A POSIX (es a SUS)
> volt az egyetlen erdemi kiserlet arra, hogy ezen valamit enyhitsenek. Ezt nem
> tamogatni az ongyilkossaggal egyenerteku.
>
> A jelenlegi unix-alapproblemak kozul egy jo csomot annak koszonhetunk, hogy a
> T. holgyek es urak azota se hajlandok egyuttmukodni, hanem mindegyik a sajat
> hulyeseget hajtja. Es mikozben pl egyre-masra halmozzuk az egyre menobb
> titkosito es kivonatolo eljarasokat a jelszavak vedelmere, ha
> interoperabilitast akarsz, akkor meg mindig le kell covekelni a max 8
> karakteres DES jelszavaknal, mert az volt az utolso kozos pont. Grrrrrr.
Azert nem olyan rossz a helyzet. Az MD5 jelszo-t amit a *BSD-ben
talaltak ki tamogatja tobb *x rendszer: Linux, Solaris. Sajnos a tobbiek
nem.
>
> P.S: Erdemes megnezni mi megy eppen most a -current levlistan a bsdtar -l
> kapcsolojaval. (Ott is az van, hogy az -l mast jelent GNU-eknal es mast a
> POSIX szerint)
Szerintem a POSIX-ot kene favorizalni, nem a GNU-t. Annal is inkabb mert
az pontosan dokumentalt es barki tud igazodni hozza. A Linux-os fejlesztok
eleg nagy hackelest tudnak csinalni, amikor azt gondoljak, hogy Linux-on
fejlesztve hordozhato kodot csinalnak....
Udv:
Janos Mohacsi
Network Engineer, Research Associate
NIIF/HUNGARNET, HUNGARY
Key 00F9AF98: 8645 1312 D249 471B DBAE 21A2 9F52 0D1F 00F9 AF98
További információk a(z) BSD levelezőlistáról