[BSD] Re: flame (desktop)

[Hajdú Zoltán]

Akkor csendben hozzászólnék én is, ha már úgyis az én "önteltségem"
emlegetéséből indult ki a Rédei Úr által utóbb anyázásba fordított
thread (Egyébként: hm, ismerős ez a stílus... csak nem személyesen az
SG sztárjához, me2-höz van szerencsénk? Nem lepődnék meg.)

Amikor MS Windows termékeket ajánlok valakinek felhasználásra
(jellemzően BSD/Linux helyett), akkor nem a rendszergazdai önteltség
szól belőlem (nem vagyok rendszergazda), és még csak nem is a BSD-s
arisztokratikusság (nem vagyok BSD guru, amatőr hobbista vagyok), hanem
a nem tudom már hány év számítástechnikai tapasztalat (nem sorolnám
most fel az általam használt architektúrákat, nem jelentenek semmit).

Egyszerűen az van, hogy adott egy cég (MS) aki célzottan úgy készíti
az operációs rendszereit és egyéb szoftvereit (több-kevesebb sikerrel)
, hogy azokat a felhasználók a lehető legkönnyebben, a legkissebb
erőfeszítésekkel használni tudják. Ezért egyrészt nagyon sok R&D
munkát fektet be (a legkedvesebb példa: amikor tervezték a win95
felületet, pszichológusokat bíztak meg, hogy elemezzék, az ikonok
rajzolásakor a jobb vagy a baloldalról essen a fényforrás - úgy értve,
hogy az ikonok melyik oldala legyen világosabb és melyik sötétebb,
hogy a lehető legjobb nézetet nyújtsák), másfelől sok mindent
beáldoz technikai vonalon (GUI és kernel összekötése, stb). Ennek
eredményeképpen egy drága, de általános felhasználók által is
optimálisan használható rendszer jön létre. Ezt használni nemhogy
baj vagy ciki, épp ellenkezőleg, az cselekszik irracionálisan, aki
hétköznapi munkájára nem azt a rendszert használja, melyet a legkevesebb
energiabefektetéssel tud a neki megfelelő szinten működtetni. Ezért
vannak pl. automata fényképezők is, vagy pl. játékkonzolok: nem
mindenkinek van kedve és/vagy ideje belemélyedni a fényképezés
tudományába vagy bajlódni az PC-s játékkörnyezet (DirectX, driverek,
hardver) megteremtésével. (És egy személyes megjegyzés, mert ha nem
haragszotok meg, én mégiscsak fenntartom, hogy MINDENKI ELMONDHATJA A
SZEMÉLYES VÉLEMÉNYÉT MERT ÉPP EZ A SZABADSÁG EGYIK SAROKKÖVE, mégha
másnak ez nem is tetszik, szóval, a imho a konzolos játékok jobbak is,
mint a PC-s társaik :) Ha Sziszi vagy Zahemszky főorvos urak otthon
vagy a laptopjukon BSD rendszert használnak desktop feladatok
ellátására, az nem azért van, mert a BSD erre olyan frankók alkalmas
lenne, hanem azért, mert értenek annyira hozzá, hogy az üzemeltetést
maguk megoldják (pl. egy új USB eszközhöz a kernelbe beírogassák a
megfelelő quirk -t) és ebből kifolyólag az egyébként nem erre
tervezett eszközöket a saját céljaikra az átlagot meghaladó
hatékonysággal képesek használni Egy kis példa: én sem használatam
PAM programot, hanem gyorsan írtam egy kis Perl szkriptet, ami épppen
olyan formában adta vissza az adatokat, amely a szívemnek kedves volt.
Nyilvánvaló, hogy ezt nem lehet elvárni egy hétköznapi felhasználótól.
Vagy még egy példa az élet más területeiről: a profi búvárok még a
hobbimerüléseiket is tech cuccban csinálják, holott az nem erre
készült. Csak mivel nagyon jó búvárok, erre is baromi jól tudják
használni.

A BSD/Linux/egyéb vonalat én pusztán csak azért nevezem "szerver"
rendszereknek, mert ezeken a rendszereken kizárólag a szerver funkció
az, amely minden más platformot túlszárnyal (szerverfunkcióként mint
az sw ellátottságra, és mint az OS techikai felépítésre utalok).
Minden más tevékenységre található más olyan rendszer, ahol az adott
feladat kényelmesebben, gyorsabban vagy nagyobb hatékonysággal megoldható.
Ezt ne vegye senki lekicsinylésnek: a "szerver" kategória hatalmas
területet foglal magába, és a BSD rendszerek ebből kitűnőre vizsgáznak.
És hogy ez nem az én privát hülyeségem, arra mutatnak a "nagy" levlistákon
ottlévő fejlesztők állásfoglalásai is.

És ezután minden más már csak hobbitevékenység: lehet
Gimp-el is csinálni grafikát, de Corel Photo-Paint -el vagy Adobe
Photoshop -pal jobb, és lehet mplayer-el is filmet lejátszani, ha valaki
veszi a fáradtságot kernelt fordítani, X-et beállítani és forrásból
úgy összerakni az mplayer-t, hogy a distrib-ből kimaradt dekóder
részletek is belekerüljenek. Én speciel egyszerűbbnek tartom azt, hogy
codec-pack.exe, zplayer és mehet a film. Illetve ezt sem tartom elég
egyszerűnek és elegánsnak, inkább kiveszem a DVD filmet a sarki
tékából 300 ft-ért, berakom az asztali lejátszóba, és a kényelmes
fotelben ülve megnézem a nagy TV-n, barátaim társaságában. Ha ilyen
egyszerűen meg lehet csinálni, minek a gép előtt pepecselni? Get a life!

És még egy megjegyzés a thread-hez. Ceterum censeo Carthaginem esse
delendam, azaz javaslom a.) ne fogadjon el a lista levelet nem feliratkozott
címről, b.) utasítsuk vissza a free levelező rendszerekről érkezett
feliratkozási kérelmeket (freemail, mailbox, ilyesmi).

Üdv:

Hajdú Zoltán