flame (Re: Offtopic: Re: [BSD] USB eszközök)

[Marton Fabo]

Zahemszky Gábor wrote:
>>után egészen használható. Barátkozom a gondolattal, hogy áttérjek (szimultán
>>persze) linux, bsd használatára. A linux disztribek borzalmas POKOLT
>>zuditanak a felhasználó lelkivilágára. Mindegyik rendszer más felépítésű,
>>egyszóval KÁOSZ. Használd az ISO-kat, többről ne is álmodj - mert nem
>>müxik!.
> 
> 
> Ez itt nagyon offtopic, de azért megkérdem: és akkor mi van?  Amúgy pedig
> ez egyszerűen nem igaz.  Rólam aztán nem lehet elmondani, hogy szeretem a
> Linuxot, de ez erős csúsztatás.  Pont annyira kell érteni hozzá, mint minden
> egyébhez.  Ha valaki felszínesen ért hozzá, akkor letörölgetheti a port,
> ha meg jobban, akkor kicserélheti a biztosítékot is. És akkor mi van? 

Azert hadd emlitsem meg, hogy ingyenes szoftver ide, fejlesztoktol valo 
szamon nem kerhetoseg oda, azert ha mar egyszer folyamatosan azon tepik 
a szajukat a linuxos szajtepok, hogy milyen baromijo desktop megoldas a 
rendszeruk, es vilaguralomra tornek a fizetos alternativak elleneben, 
akkor igenis mutassanak fel valamit, mielott majd nem rohogom korbe 
egymagam mindet. Nevetseges elvaras, hogy egy atlag desktop felhasznalo 
kernelforrast olvasgasson, plane atirogasson, hogy mukodjon a 
mediamarktos digi fenykepezoje a szamitogeppel. Rendben, ez a konkret 
pelda pont a BSD-vel kapcsolatban merult fel, aminek a tamogatoi 
(egyelore?) kevesbe nyomjak a desktop frontot; de lathattunk par hasonlo 
peldat a pingvines rendszerrel kapcsolatban is. Es innentol nevetseges a 
sok mainstream desktop ambicio.

> No itt a mondat vége, de nem értem.  Illetve valami halványan rémlik, de:
> az X-nek semmi köze a BSD-khez, és általában a UNIX-okhoz.  Ellentétben a
> modern (?) Winekkel, az _csak_ egy egyszerű alkalmazás.  Ha valakinek épp
> az a mániája, hogy azt fejlessze, tegye azt.  Valamiért az aktív
> BSD-fejlesztők többsége nem ezt a részt szeretné fényezni, ezért nem ott
> villog, hanem a _szerver_ használatnál sokkal jobban bejövő: ütemező,
> memóriakezelő, fs-kezelő, hálózatkezelő, stb részeknél.  Ezért megszidni
> őket dőreség.

Ezzel szemben ha egyszer azt allitjak, hogy kimagasloan jol mukodik az 
USB-s eszkoz tamogatas, akkor az ember tenyleg elvarhatja, hogy az 
egyebkent latszolag szabvanyos eszkoz valoban mukodjon is. Meg akkor is, 
ha nem fizetett a szoftverert.

> Érdekes, én a magam részéről az (asztali) DVD-lejátszómnak is elolvastam
> a használati utasítását.  És még így se tudok mindent fejből.  De ha kell,
> újra előveszem, és újra elolvasom.  Pedig főállásban nem DVD-olvasókat
> használok.

Azert lassuk be, valoszinuleg nagysagrendekkel rovidebb es 
attekinthetobb a DVD-lejatszo hasznalati utasitasa, mint mondjuk egy 
BSD-s rendszerhez tartozo man oldalak osszessege (persze a funkciok 
szama is megfeleloen kevesebb). Es biztosra veszem, hogy a fo funkciok a 
leiras komoly tanulmanyozasa nelkul is konnyen hasznalhatoak a 
lejatszon. Egyszeruen, mert intuitiv a kezeloi felulete. Ez viszont 
semmikepp nem mondhato el a parancssoros feluletekrol. Igy mig a 
DVD-lejatszo eseteben dicseretes, de nem feltetlenul szukseges alapossag 
a leiras tobbszori atolvasasa, addig sajnos a CLI eseteben ez 
elkerulhetetlen - es itt kezdodik a problema.

>>Az én észrevételem, sajna ugyanaz amit Neten olvashatam néhány hónapja.
>>A BSD-s társadalom nagy része önelégült rendszergazdának tünnik - annak
>>tudatában, hogy igazi ARISZTOKRATA a többiekhez képest -, aki jól elküld a
>>picsába ha (szerinte) valami C osztályu kérdésed van. -> RTFM !!!
> 
> 
> a) válasz: ez azért van, mert ez az igazság

Lehet. Tulkepp valahol az is lehet, hogy bizonyos szempontbol egy 
darukezelo is igazi arisztokrata, amennyiben o ismeri a daru mukodeset 
es kezeleset, egy atlagos jomunkasember viszont nem. Apro kulonbseg, 
hogy valahogy sosem merult fel bennem (es gondolom masokban sem nagyon) 
hogy hobbibol egy epitkezesi daruval jatszogassak - viszont egy szabad 
OS sokkal inkabb kinalja magat ugyanerre.

> b) válasz: ez azért van, mert a látszat csal.
> c) válasz: már megint nem találom a Linux a hátulgombolósaké, az igazi
> fasza gyerek BSD-t használ c. indexes (internetto-s) cikket, valaki dobja
> be a linket.  Ördög ügyvédje, szólalj meg!

Es erre meg buszke is az igen tisztelt BSD-s tarsadalom, hogy a rendszer 
hasznalatahoz igazi faszagyereknek kell lenni? Szerintem ez pont hogy 
kikoszorulesre szorulo csorba, tekintve, hogy akar lehetne kozonseges 
foldi halando altal kezelheto is a rendszer - az elonyok megtartasaval. 
(Igen, komoly celiranyos munkat igenyelne a dolog, amire nincs 
kapacitas, de ettol meg nem kell ra direkt buszkenek is lenni...)

>>Kegyelemdőfésnek:
>>A kemény hangvétel miatt nem kizárt, hogy kizárnak. :))))))))
>>Sebaj, ha érdekel akkor majd más mailről újra bejelentkezek (Csak a
>>kockafejű rendszergazdák basztatására.)
> 
> 
> Jobb egy kockafejű rendszergazda, mint egy hülye júzer!  A júzer is lehet
> értelmes (bár ezt sokat kétkedéssel fogadjuk.)

Hmmm. Miert? Lehet, hogy itt, ezen a listan ez meg valamilyen szinten 
igaz is, de egyebkent?

byez
mortee