Re: [BSD] Levelezés IMAP-al

[Szabados Jozsef]

Hali,

Te sem tudsz aludni ilyen melegben? ;-))

Koszi a preciz valaszokat, most mar sejtem mikor fogok eximhez nyulni
(eloszor
majd magamhoz persze, ha.... >;-)))

udv,
Szabados Jozsef

#!/#################################### - Asszem ennyi 72 karakter - ####

Ide meg majd irok ezt-azt.

----- Original Message ----- 
From: "Balazs GAL" <balsa at rit.bme.hu>
To: "Magyar BSD levlista" <bsd at hu.freebsd.org>
Sent: Friday, August 15, 2003 2:27 AM
Subject: Re: [BSD] Levelezés IMAP-al


> Szabados Jozsef írta:
> > Hali Balsa, meg mindenki,
> >
> > A hup-on irkalt peldat megneztem, igaz az egy eleg extrem pelda exim vs.
> > postfix temakorben. En meg nem akadtam olyan problemaba, amit nem tudtam
> > megoldani postfixxel. (Majd ha lesz gondolok az eximre ;-).
>
> Szivesen irok meg parat :)  pl. header rewrite:
>
> normalis imap szerver tud shared imap foldereket, ami egy nagyon hasznos
> funkcio pl. nagyon jol kivaltja a mail listeket, valamint admin celra
> is kivalo, nem kell az osszes adminnak megirnia a mail szuro rulokat,
> hanem kozpontilag a kozos folderekbe valogatodnak le a levelek.
>
> Amde, ha egy shared folderbe postolnak mail-t akkor, hogy a mail list
> feeling megmaradjon at kell irni a headert (pl. Reply-To).
>
> Nem tudok rola, hogy a postfix maga hasznalhato lenne a felteteles
> header atirashoz, igy postfix eseten ezt csak shell scriptekkel
> lehetseges. Kulon-kulon minden header rewrite tipushoz egy pcre
> transport es egy uj service kell a shell scripthez ami formail-t es
> vegul cyrdelivert tartalmaz.
> Procmail kiesik, mert nem kepes visszaadni a cyrdeliver outputjat.
>
> Eximmel mindez egyszeru system filterrel megoldhato (De akar valamelyik
> transzporthoz/routerhez is beteheto), lenyeg hogy nem kell a fenti
> megoldassal bajlodni.
>
> > Az emlitett terhelesi pelda (100 exer level/nap) szerintem nagyon nulla
> > ahhoz, hogy barmely mta-nak kulonosebb gondot okozhasson. De ket pelda
jut
> > hirtelen eszembe. Erdemes megnezni egy FreeBSD-s levlistas, meg egy
> > securityfocus-os levlistas level fejlecet, hogy milyen mat-k vannak ott.
>
> Ezt meg is ertem. A postfix, mint irtam, jo alapfelepitessel rendelkezik
> es egyszeru hasznalni.
>
> > Nekem nincs tul sok jo velemenyem az eximrol terhelhetosegileg, de ha
nem
> > haragszotok meg politikailag nem irnek rola ;-))).
>
> > Egyszer teszteltem egy par mta-t. Az eredmeny (bocs rtf ben volt, a
> > kopipeszt miat egy kicsit szetcsuszott):
>
> Elolvastam a teszted, es szerintem valami nem stimmel
> az exim teszttel (qmail-rol nem tudok nyilatkozni).
> Egyreszt az eximben default smtp connection limit van (asszem 20)
> ezert gyakorlatilag nem mehet 20 fole a load azonnali kezbesites
> eseten, az pedig vegkepp nem valoszinu hogy egyszeruen elszall
> az egesz.
> Masreszt van az eximnek mindenfele okos opcioja pl:
> deliver_queue_load_max
> queue_only_load
> esetleg queue_only
> ami hatasara x load felett csak a queue-ban fogja gyujteni a levelet.
>
> Most csinaltam egy gyors tesztet, ugyanazon a vason
> exim, ha csak queue-ba kell raknia a levelet es a level
> kezbesiteset nem vegezzuk el azonnal (ez vagy a fenti opciokkal, vagy
> mailscannerrel elerheto), tehat ugyanugy mukodve ahogy a postfix.
> egy postal -p200 balcsi userlist - -et megeresztve
> (tehat egyszerre 200 kapcsolatot probal felepiteni a postal, hasonlit
> a te parhuzamos tesztedhez)
>
> az exim 4.20     6-7 koruli loaddal 2300-2400 mail/perc
> a postfix 2.0.13 3-4 koruli loaddal 3200-3300 mail/perc
>
> Mindketto kb. a default debian config.
>
> A teszt alatt mind a postfix mind az exim szepen dobta a tul sok
> connection-t (ahogy azt kell), annyi kulonbseggel, hogy az exim ezt
> szabalyos smtp chat kereteben tette:
> Server error:421 hostname: Too many concurrent SMTP connections; please
> try again later.
>
> utana mindketto a levelek kezbesitesevel foglalkozott meg
> egy ideig. Postfix hamarabb vegzett.
>
> ha a level fogadasa egy idoben tortenik a kezbesitessel:
> exim 4.20 14 koruli load 800-900 mail/perc
>
> En ezt az exim reszerol elfogadhatonak tartom, nekem
> meger ennyit.
> Ha pedig azt vesszuk, hogy manapsag mail szerver nincs viruskereses
> nelkul akkor meg szerintem eleg mindegy, ugyis a viruskergeto
> lesz a szuk keresztmetszet.
>
> balsa
>
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> http://www.hu.freebsd.org/hu/mailman/listinfo/bsd
>
>
>