[FreeBSD] Lamer kerdes

[Bacsek Lajos]

Hello
bolcs level. Sajnos. Kivaltkepp ez a kulcsmondat:
"Foleg, mert nincs igeny hibatlan rendszerre. Van a tarsadalomnak egy
tolerancia szintje, es ha az adott jelenseg az alatt marad, az emberek
elfogadjak azt, mint az elet termeszetes reszet."

:-(((((((((((((((

--------------------- Best Regards: Bacsek Lajos ----------------------
------------------- mailto: webmaster at bartexinfo.hu -------------------
-------------------- Bartex Info Kft. 36-1/320-2029 --------------------
-------------- http://www.bartexinfo.hu --- ICQ: 56279897 --------------
- This e-mail was forwarded by recycled electrons - Earth is a beta site. -

----- Original Message -----
From: "Ferenc Szentpetery" <szefe at kvif.hu>
To: <freebsd at hu.freebsd.org>
Sent: Friday, May 24, 2002 6:26
Subject: Re: [FreeBSD] Lamer kerdes


> Adam Szilveszter wrote:
> > Amire en akarnek kiterni, az az, hogy a kerdes, amit mi meg akarunk
> > oldani, meg annal is bonyolultabb, mint latszik. Lehet a Win
> > monokulturat hibaztatni (es van is benne valami) meg lehet mondogatni,
> > hogy lehet egy windowst is ugy menedzselni, hogy ne kelljen allandoan
> > lezuzni es ujratenni, de. A szamitogep, es errol nem vagyok hajlando
> > letenni, eszkoz. Nem cel. Ugyanolyan eszkoz, mint a ceruza. Idealis
> > esetben nem is lenne szabad, hogy a karbantartasa tobb idot vegyen
> > igenybe, mint egy ceruza kifaragasa. (vagy, hogy bonyolultabb legyen)
> Hadd vitatkozzam ezzel. A szamitogep, mint tudjuk, a ceruzanal
> bonyolultabb
> szerkezet. Ehhez kepest viszont nem is kell annyiszor tobb idot
> raforditani,
> mint ahanyszor bonyolultabb (bar nem tudom, mivel lehetne ezt merni).
> De kedvenc szokasomhoz hiven hadd hasonlitsam a egeszet az autokhoz.
> Egy modern autot 30 ezer km-enkent kell szervizbe vinni (enyem:
> 15 ezer). Ez 50 km/h-van szamolva 600 uzemora (nalam 300, illetve
> kevesebb, mert nem 50-nel megyek). Napi 8 oraval szamolva 75 nap
> alatt jon ossze (nalam 37,5). Nezzuk meg a szamitogepeket!
> Nalam meg a vindozos gepekhez sem kell 75 (37,5) naponkent hozzanyulni,
> nemhogy a tobbihez. Es az autoknal a 30 ezer elegge uj keletu dolog,
> sok kocsinal ma is inkabb 15 ezer. Es hany evtizedig tartott, amig
> ide eljutottak. A jovoben talan szep lassan kozeliteni fog a vilag
> ahhoz, amit szeretnel (szg. eszkoz, stb.), de elerni valoszinuleg
> nem fogja. Foleg, mert nincs igeny hibatlan rendszerre. Van a
> tarsadalomnak
> egy tolerancia szintje, es ha az adott jelenseg az alatt marad,
> az emberek elfogadjak azt, mint az elet termeszetes reszet.
> Peldaul: lehetne sokkal biztonsagosabb autokat csinalni, de
> az emberek tobbsegenek nincs szuksege ra. Nalunk Suzukibol adjak el
> a legtobbet, pedig sztaniolbol van, karambolnal megoli az utasait.
> De ez keves embert erdekel (engem igen, nem is vettem ilyet).
> Az emberek tobbsege kiad 30 ezret egy autoradioert, de nem ad
> 15 ezret egy gyerekulesert (amig nem volt kotelezo, a szulok
> 90 szazaleka nem hasznalt ilyet, en igen). Ha egy focistat
> agyonvernek, vagy egy enekes fobe lovi magat, arrol honapokig
> beszelnek, de hogy evente masfel ezren halnak meg az utakon,
> senkit nem erdekel. Ugyanennek a gondolkodasmodnak masik
> megnyilvanulasa, hogy a csillogo felulet fontosabb, mint a
> megbizhato mukodes. (Megint auto: mit gondolsz, az emberek
> hany szazaleka vesz kocsit a szine es a formaja alapjan, es
> hany szazaleka nezi meg a EuroNCap torestesztet vagy a nemet
> autoklub hibastatisztikajat?) A gyartok az emberek igenyeinek
> megfelelo termeket allitjak elo. Szidjuk oket pl. azert is,
> hogy allandoan csak a hatekonysagot nezik, most elviszik
> tolunk az X-Box gyartasat, mert tul draga. Ki a szemet, a
> gyarto? Latszolag igen, de valojaban a vevo. Ugyanis a vevot
> nem erdekli, hogy nalunk ezrek vesztik el a munkajukat,
> csak az, hogy az X-Box vagy a Playstation olcsobb 5 $-ral.
> Ha a vevot erdekelne mas is, pl. tomegesen hajlandoak
> lennenek a minoseget valasztani a csillogas helyett,
> akkor a cegek ezt az igenyt szolgalnak ki. Szembe kell
> nezni azzal a tennyel, hogy az emberek tobbsege ertelmenek
> a ceruza hasznalata es karbantartasa inkabb megfelel,
> mint a szamitogepe. Ezert hibas az a kozhangulat is,
> ami pl. muveletlensegnek tartja, ha valaki nem tud
> meghatarozott verseket fejbol, de teljesen termeszetes,
> ha valaki azzal dicsekszik(!), hogy hulye a matekhoz,
> meg a fizikahoz. Az atlagember szintjen mar reg tullepett
> a technika, nem ertik, felnek tole. A gyartok persze
> ezt kihasznaljak es raerositenek (hany dolgot hirdetnek
> ugy, hogy pofonegyszeru a hasznalata), de cegek alapvetoen
> csak utanamennek a mar meglevo igenyeknek. Osszefoglalva:
> a felhasznalo elobb volt hulye, a gyar ezt felismerve
> meg tovabb hulyiti ot, aki ennek meg orul is. De a
> szamitastechnika ezzel egyutt nem rosszabb uzembiztonsagu,
> mint mas bonyolult, nagykozonseg szamara keszult technika.
> Nekem az a szerencsem(?), hogy villamosmernokbol lettem
> szamitastechnikussa, es korabban (jo regen) mernokkent
> dolgoztam, lattam mas (nem szamitas-) technikat is,
> tudom, mirol beszelek (irok).
>
> SzeFe
>
>