[FreeBSD] FreeBSD 4.6

[Adam Szilveszter]

On Tue, Jul 23, 2002 at 10:01:37PM +0200, airscape at bsd.hu wrote:
> > Elotte gondolom azert megnezted a ports Makefilet, hatha is kellett
> > valami extra parametereket atadni neki. Meg persze a port files/
> 
> Allj, a windowmakert nem akartam kezzel... ports-bol ment volna fel, de
> miutan allandoan ja.po hibaval allt le, bementem a work konyvtarba, kezzel
> kiadtam a ./configure --disable-locale-t es visszamentem a fokonyvtarba es
> make install, tudom ganyolok, de igy ment volna, ha nem hianyozna neki az

Igen. Es a peccseket nezted, hogy vannak-e es ha nem mik es felraktad
oket? Mert azok azert szoktak kelleni... (es nem, egyszeruen tul lusta
vagyok, hogy megnezzem:-P

> > valoszinuleg neked is kelleni fognak. (Sajnos BSD-n nem lehet abbol
> > kiindulni, hogy ./configure ; make ; make install mert a szerzok nagyon
> > Linux centrikusak sok helyen)
> 
> Pedig megy, a regi 4.0-nal elkezdett 4.5-ig frissitett rendszer mindent
> kibirt, volt mikor kezzel raktam bele a dolgokat, a fenti modszerrel es
> olyan szepen ment mint a fene, pl. a qiv-et is kezzel raktam bele es
> minden szo nelkul ment!

Hmmm akkor szerencsed volt, mert pl a konyvtarak mindig is ott voltak
ahol most.

> Talalt sullyedt, a /usr/local/lib-ben vannak, de kerdem en, miert oda
> rakja, ha ugyis X-es cucc, jo oke ports es azokat oda _kell_ rakni, de

Mert nem X-es a cucc:-) Libpng nagyon is jol hasznosulhat X nelkul is.
Ld pl w3m-img verzio, ami olyan w3m-et takar, amelyik szepen a kepeket
is kirajzolgatja neked.

> akkor meg a portsbol szabalyosan felrakott X meg miert nem _tudja_, hogy
> ott van, hm? Tudom koltoi kerdesek de lassan visszarakom a regi 3-as X-et
> mert azzal minden ment rendesen es _mindent tudott_.

Az X honnan tudna es miert kene neki tudnia? A Configure scriptnek kell
tudnia, aztan meg a Makefile-oknak kell tartalmaznia...

> Talalt, Te valamit tudsz :) Viszont megint csak ismetelem onmagam,
> akarmilyen csilivili oldalt neztem, a 3-as X es 4-es Netscape-el nem volt
> gondom, jo neha kiakadt, de attol meg nem burult a rendszer, csak az X, de
> ujralehetett inditani.

Jah. Van akinek segit, ha ujabb Necckepet hasznal, van akinek meg
szinten mert most mar nem megy neki a gany ingyen SMS oldal az uj
Javaval es ezert nem is fagy :-P

> De nem es nem es nem! Eddig nekem nem volt ilyen, ezidaig amiota hasznalok
> FreeBSD-t, azota ketszer sikerult lefagyasztani, mikor a Bt878-as
> kartyam configjat elrontottam es akkor lefagyott valoban, de azota nem,
> szoval nem szoktam meg az ilyesmit.

De ezutan lesz:-( Nekem se volt semmi bajom a 3-as X-el de a 4-essel...
jo javult a dolog, mert azelott eleg volt egy xterm-ben beirni, hogy
top, aztan Enter es aztan azonnal reset, most mar ennyire nem erzekeny,
de pl ha Mozillaval betoltom a Pannon elofizetoi akcio oldalat, jo
esellyel lehet egyet hajolni az asztal ala... de a 3-as X el mar nem
torodnek, az se erdekel senkit ha mar le se fordul... latszik, hogy meg
vannak szamlalva a napjai:-(

> Ez az elso 4-es X-em es azert raktam fel, hogy ha a gepem uj, akkor fusson
> az X is gyorsabban es szerintem gyorsabb is a 4-es X, de a valaszra
> valaszolva, NVidia, gondolom most az, jon, hogy a NVidia driver meg nincs
> kidolgozva rendesen es erre szamithatok....

NVidia ironikusan az egyik legjobban tamogatott gyarto az uj X alatt...
no comment.

Udv:
Sz.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
* Adam Szilveszter * Szombathely * email: sziszi at bsd.hu *
*      sziszi at IRCnet, #freebsd.hu, #bsd.hu              *