[FreeBSD] X

[Zahemszky Gábor]

> haromgombos soros egerhez melyik eszkozfajl valo? Szeretnem hasznalni a

Ez azon mulik, melyik soros portra van dugva.  Ha konzolon is akarod hasznalni,
akkor a moused-et kell futtatni es neki megadni a /dev/cuaa0 (COM1) ill.
/dev/cuaa1 (COM2) eszkozt, az X-nek meg a /dev/sysmouse-t.  Ha csak az
X erdekel, akkor ertelemszeruen ott kell a /dev/cuaa?.

> OpenBSD-t. Egy ismerosom azt mondta, hogy sokkal biztonsagosabb és
> stabilabb, mint a FreeBSD. Mi a velemenyetek errol, meg az OpenBSD-rol?

Es o melyiket mennyi ideig hasznalta?  Amugy ez egy altalanos felreertes.
Nem biztonsagosabb, csak jobban hangsulyozzak, hogy a biztonsagra nagyon
adnak - ehhez kepest amikor utoljara telepitettem (reg volt, 2.8!), kisse
elhultem azon, mennyi szolgaltatast indit automatikusan.  Szoval jobban tamogat
bizonyos kripto-hardvereket.  A stabilitas - haat, a franc tudja.  De nem
akarlak lebeszelni.

> Ugyanugy elfogadott egy mezei jelszot, mint a FreeBSD. Hat akkor megsem
> biztonsagosabb? Azt vartam, hogy extra karakterekert kiabal, mint pl. a
> RedHat Linux 7.3.

Noha ez egy meglehetosen alap dolog, a biztonsag ennel egy kicsit osszetettebb
dolgokon alapszik.  Amugy ha el is fogad egyszeru jelszavakat, alapban nem
~DES-t hasznal, hanem ha jol emlekszem Blowfish-t, ami picit lassabban
torheto, ezzel nemileg ellensulyozva az egyszeru jelszavakat.

ZGabor < Gabor at Zahemszky dot HU >

-- 
#!/bin/ksh
Z='21N16I25C25E30, 40M30E33E25T15U!' ;IFS=' ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ';set $Z ;for i { [[ $i = ? ]]&&print $i&&break;[[ $i = ??? ]]&&j=$i&&i=${i%?};typeset -i40 i=8#$i;print -n ${i#???};[[ "$j" = ??? ]]&&print -n "${j#??} "&&j=;typeset +i i;};IFS=' 0123456789 ';set $Z;for i { [[ $i = , ]]&&i=2;[[ $i = ?? ]]||typeset -l i;j="$j $i";typeset +l i;};print "$j"