[BSD] fsck
Levente Simon
lsimon at pannongsm.hu
2002. Dec. 7., Szo, 11:14:11 CET
On Sat, Dec 07, 2002 at 10:33:28AM +0100, Adam Szilveszter wrote:
> >
> > Ha lefuttattom az fsck-t
> > ezt az eredményt kapom:
>
> Gondolom fsck -n -kent inditottad, igy javitani nem tudott semmit...
>
> > ----------------------------------------------------------
> > devil# fsck
^^^^^^^^^^^
> > ** /dev/ad0s3a (NO WRITE)
^^^^^^^^^^
> > ** Last Mounted on /
> > ** Root file system
> > ** Phase 1 - Check Blocks and Sizes
> >
> > HOLD BAD BLOCK? no
> >
> > UNKNOWN FILE TYPE I=11020
> > UNEXPECTED SOFT UPDATE INCONSISTENCY
>
> <...>
>
> Lenyegeben ket lehetoseged van (mint egyebkent is):
>
> - Hagyod vegigfutni az fsck-t es akkor a fajlrendszer konzisztenciaja
> helyreall ugyan, de felvallalod, hogy esetleg lesznek allomanyok amik
> eltunnek vagy egy korabbi verziojuk all vissza, bar egy reszuket
> megtalalhatod a lost+found-ban utana
> - Nem bizol benne es nekiallsz valami eszkozzel kezzel helyreallitani a
> fajlrendszert, pl az alaprendszer tartalmazza az fsdb-t, vagy valami
> disk editorral. Nagyon lassu es rohadt egy melo, de ha nagyon fontosak
> az adatok, akkor ... Persze egy megfelelo backup sokkal gyorsabb es
> kenyelmesebb is, es ha fontosak az adatok, akkor gondolom volt
> is...:-) Az OS-t ujratelepiteni meg nem egy nagy dolog es gyorsabb
> mint a helyreallitassal veszodni...
Mielott ujratelepitened a BSD-det, ugyanezt az fsck-t futtasd le
ugy, hogy a filerendszer nincs, vagy csak read-only van mount-olva.
Ha jol lattam ugyanis az fsck-t egy mountolt fs-re adtad ki: nem
-n opcioval, amint azt latni is lehet a parancssorban, es igy a
NO WRITE arra utal, hogy a filerendszer nem volt lecsatolva.
Radasul, mivel van hostneved is, gyanithato, hogy egy futo
rendszeren hasznaltad az fsck-t, ilyenkor nem szabad csodalkozni
a hibauzeneteken plane, ha a softupdates is be van kapcsolva.
Levi
--
# ls
levente simon
mailto:lsimon at pannongsm.hu
További információk a(z) BSD levelezőlistáról