[FreeBSD] erdemes -e mindent a ports -bol?

[Aries]

On Mon, Jan 15, 2001 at 06:02:44PM +0100, Nohl Attila Rajmund wrote:
> > > > Ja, ha király p6/k7 kód kell, kénytelen vagy __asm -mel nekiesni.
> > >
> > > Akkor mar meg is irhatnam eleve:-) Kepzeld el a Mozillat __asm-ban:-) Ugy
> > > vagyok ezzel, hogy ez nem lehet szempont. Marmint, meg "sima"
> > > programozokent se kellhet hogy ezzel kelljen torodnom. A magasabb
> > > absztrakcios szintu nyelveket ezert talaltak ki. Jatsszanak az asm-al azok
> > > akik a kernelt hackelik, meg akik 3D grafikaznak vagy compilert irnak.
> >
> > Anno a linux-flame-en flame-eltem egy joizut, hogy a GTK-ban es az X-ben
> > legalabb sokat hasznalt a pixel es a fillezo rutinokat atirhatnak asm-ra,
> > mert nem olyan egetrengetoen nehez, plane ha az ember kozepiskolas, es raer.
> > A vitanak persze sok foganatja nem volt...
> 
> Egyreszt a GTK-t es az X-et nem unatkozo kozepiskolasok irjak, masreszt
> nem csak egy platformon szeretnek, hogy mukodjon (gondolj bele, fenn
> kene tartaniuk egy i386-ra, egy i486-ra, egy 5x86-ra, egy Cyrix MX-re,
> egy ..., egy Athlonra, egy Pentium 4-re optimalizalt valtozatot, es ez
> meg csak a PC).

A gcc-ben sajnos az optimalizacio az szinte csak az FPU hasznalatara terjed
ki.

> > > P.S.: Te szeretsz __asm-ban programozni?... brrrr. Ez valami olyasmi, mintha
> > > a gepet megkernem, hogy ugyan forditsa mar le maganak amit csinalnia kell
> > > miutan sima emberi nyelven lediktaltam neki, mert nekem igy konnyebb...
> >
> > Ha van olyan rutin, amit NAGYON sokat hasznalsz, akkor erdemesebb a gcc -S
> > hasznalata, es ha nem vagy megelegedve vele, akkor bele is turhatsz akar :)
> 
> Es melyik processzoron lesz az jobb a sima gcc-s eredmenynel? Es a
> tobbin?

Inkabb legyen lassabb minden gepen, igaz?
bye,
-- 
    _    _
|. ( \  / )  |.http://vlug.vein.hu/~aries  - not yet :( -   .|
|.    \/ries |.       The Flame Machine      .|.br%cmds%cult.|