[FreeBSD] FreeBSD nem megy fel 486-osra

[Kulcsár Ferenc]

Hello,

nincs kotekedos kedvem, de....

> On Mon, Feb 12, 2001 at 09:42:57AM +0100, Nohl Attila Rajmund wrote:
> > Nincs keznel meg 8 mega RAM. Az OpenBSD sem ment fel (szinten kifagyott
> > a csomagok letoltese kozben). Megprobaltam atrakni a winchestert egy
> > nagyobb gepbe, ott lement az install, aztan amikor visszaraktam a
> > 486-osba, elindult a boot, de nem jutott tovabb a security level
> > allitasan tul :-(
> > Igazabol az a szomoru, hogy egy 486-oson 4 MB RAM mellett siman fut a
> > Word 6.0 Win 3.1-en, az ember meg azt gondolna, hogy egy NFS-en
> > keresztuli szoveges install kevesbe gepigenyesebb...
>
> Sajnos nem... a minimalis hw igeny tekinteteben az i386-on semmi se veri
> meg a DOS-t, nem igazan van olyan i386-os gep, amin valamelyik verzioja el
> ne futna. A win95 a szoros masodik, az ocsem 486-osan 16 megaval olyan
> gyors volt, hogy nameg, sot meg win98+office2000 is ment rajta egesz jol.

A DOS az multi task-os, multi useres, a telepitestol kezdve halozat
orientalt OS? A DOS-ank futnia kellett a nem i386-os architekturan is!!
Mintha a XENIX valami Unix-szeruseh lett volna... Vagy tevedek?

> Emlekezz, hogy a DOS-t eppen azert talaltak ki, mert a kor PC-in nem volt
> az a UNIX ami elment volna. Sajnos a UNIX eppenhogy igenyesebb a hardverre
> mint a win./DOS. NT/2000 termeszetesen egy mas dolog.

Ha fizetos rendszert akarsz kis helyigennyel, akkor QNX. Legeloszor, amikor
lattam, nem hittam a szememnek... Vagy mas, VsTA 40k-s kernellel otvozve a
QNX es a Plan9 jo tulajdonsagait. Termeszetesen felhasznaloi progik
kellenenek, ha nem akarsz Emacs-ot hasznalni ;-) A UNIX szeru rendszerek
igenyesek a hardverre, ez igaz. Volt olyan idoszak, amikor a broken BIOS-os
VGA kartyakat UNIX-on teszteltem es valogattam. De nem csak a VGA kartyak
kozt van ilyen, hanem a PCI farmon, de meg e I/O chipsetek vilagaban is
:-(((. A UNIX-oknak megbizhato, szabvanyos hardver kell, az biztos, de nekem
is. Lehet, hogy mar UNIX-szeru lettem?  ;-))))

> (Tobbet mondok: nekem egy desktop gepnek *keves* volt a 64 mega FreeBSD-n
> idonkent, pedig nem a Miconak felvetett 3D-s kisordogos HC klippet
> csinaltam rajta:-) Igazabol az, hogy a UNIX/Linux jo modja annak, hogy
regi
> gepeket megments, csak reszben igaz, ti akkor ha a "regi" lehetoleg
Pentium
> es 32M RAM, es ha a win95 nem opcio mar tobbe. Legalabbis ha a gepet
> interaktivan is akarod hasznalni.)

Az en regi gepeim felso kategoriaja az, amit mondasz. Egy P100-as ugy 80MB
RAM-mal lesz az a bizonyos fejleszto gep. De futott mar rajta X alatt
Mozilla is. Ne felejtsuk, hogy vannak nagyon is harver igenyes alkalmazasok
a *BSD-hez. Pl. enlightenment mint wm teljes kiepitesben, hozza GIMP es
Mozilla stb... termeszetesen mindezt egyszerre elinditva... Meg valami: a
QNX demo lemezen az OS-en kivul talalsz web bongeszot es a Hanoi tornyai
jatekot, es mindezt grafikus feluleten...

Udv: Feri