Linux & FreeBSD

[Magosanyi Arpad]

A levelezőm azt hiszi, hogy Zahemszky Gabor a következőeket írta:
> Aszongya Mag:
> > A FreeBSD-t én sem ismerem, csak BSDi-s tapasztalataim vannak, és azok
> > nagyon rosszak. 
> 
> Ezt mar tobbszor megbeszeltuk, hogy a Te BSDI-ddel nekem is rosszak a
> tapasztalataim, es azt is mondtam parszor, hogy azert egy probat megerne a
> dolog, mert ez jobb.

Okés, benevezek egy 3.1-es CD-re.

> Ebben lehet valami, most ujra megprobalom, ezuttal a Deb-et, bar kicsit
> elkeseredtem attol, amiket foltett.  Ugyhogy nekiugrok ujra, es egyesevel
> valogatom ki a vackokat (ra fog menni ket ejszaka legalabb)

Én úgy szoktam mostanában, hogy amikor rábootol az éles rendszerre, és 
feladja a dselectet kimenekülök, felcsűrön kézzel (dpkg) az apt csomagot 
(vagy slinkben az már ilyenkor fenn van?), és utána 
apt-get install <csomaglista>

> > 	-Fejlődési sebesség: a linux sokkal nagyobb ütemben fejlődik,
> > 	ez nagyrészt jó, csak néhány területen túl nagy a sebesség, és 
> > 	kézbentarthatatlan. Pl. a 2.2-es kernelek botrányos minősége emiatt van.
> 
> Kerdes, hogy a belefejlesztett dolgokbol neked mire van fizikailag
> szukseged.  (Most az persze csunya valasz lenne, hogy ez azert van, mert kb
> 20 evvel kesobb jott letre, tehat be kell hozni a lemaradasat, de azert
> valahol ilyesmi is lehet benne.  Arrol mar nem is beszelve, hogy asszem a
> bsd-ben az ujdonsagok tobbsegerol sajnos nem nagyon szereznek az emberek
> tudomast - ami persze a reklam teljes hianya miatt is van)

Nyomass egy reklámot akkor: mik azok a kernel feature-ök, amiket te 
használsz/nagy dobásnak tartasz.

> szivesen segitek egy _meres_ elvegzeseben.  Foleg, mert ugy is mindenkinek a
> sajat szoftvere a fontos.

Okay, mérjünk. Mi legyen az amit mérünk, és hogyan csináljuk a mérést?

-- 
GNU GPL: csak tiszta forrásból