Osszefoglalas

[Szabolcs Szigeti (PinkPanther)]

On Wed, 29 Apr 1998, Gyulay Gabor wrote:

> 
> Megegyszer neki fogok veselkedni, hogy az egyik gepre
> feltekerjek egy FreeBSD-t .....
> Csak elotte kipuhatolnam, hogy minden funkcio hasznalhato-e,
> ami a linux alatt az volt. Nezzuk csak :
> 
> Leteznek-e a kovetkezo finomsagok FreeBSD-re :
> - Konfiguralhato kernel sok-sok finom eszkozzel

Mi az a finom eszkoz? Minden esszeru hardware tamogatva van, valoban,
lehet, hogy gozhajtasu kartyas cdromhoz nincs driver, amit a linuxban
megirtak, de szerintem alaphelyzet, hogy kulturalt oprendszerhez kulturalt
harvert hasznalunk.

En 386/40-tol kezdve a Dual PPro-ig sok gepen futtatatm FreeBSD-t, eddig
nem voltak gondjaim. Ezt a levelet most eppen egy HP vectra Dual Pentium
Pro 200 + 128M ram + 4.5G SCSI -n irom , a rendszer
freebsd-3.0-971225-SNAP (SMP konfiguracioval). Irigyeltek mi? En is, mert
nem az enyem a gep :-(

A konfiguralhatosaga szerintem nagysagrendekkel jobb mint a linuxnak,
legalabb is engem nagyon zavart, amikor vegelathatatlanul omlesztette a
linux a kernel opciokat, amirol a leghalvanyabb magyarazatot sem adott. Az
teny, hogy a stilusa sokkal masabb, de az is, hogy sokkal logikusabb.
Kulonben nagy eselyed van, hogy nem is kell uj kernelt generalnod, mert
bootolaskor is lehet konfiguralni a device parametereket es el is menti
azokat.

> - Ertelmes csomagkezelo (dependencies vizsgalat, remove
>   lehetoseg stb.) (valami, ami debian dpkg utan is
>   hasznalhatonak tunik)

Termeszetesen. pkg_add, pkd_remove parancssorbol, de ha ugy jobb menus
felulettel. Minden fenti lehetoseget tud, sot olyanokat is, hogy ha nincs
lent binarisan a  package, akkor magatol leftpzi a legujabbat, es foditja.

> - Xfree86

Termeszetesen. 
Nem tudom miert gondolja mindenki, hogy az XFree86 a linux resze. Ez egy
szabadon terjesztheto x server, es szinte az osszes intel alapu unixra
megvan.

> - Netscape 3.04 (ugyancsak native !!!!)

Communicator van native, regebbibol asszem nincs, de a BSDI verzio fut,
ugyanis a BSDI progikkal helybol kompatibilis a rendszer.

> - WWWoffle, vagy valami offline proxy

Biztosan van, nekem sosem volt ra szuksegem. De feltetelezem, hogy le
lehet forditani. Igaz, manapsag egyre gyakoribb az a hozzaallas, hogy
linux alatt leganyoljuk a kodot, aztan a hordozhatosagnak meg adunk. Ezt
nem en mondtam kulonben, hanem maga Richard M. Stallman.

> - ppp, dialup, ip-masquerade (alapcsomagkent, vagy tokolni
>   kell vele ?)

Minden alapban benne van a rendszerben. van kernel szintu ppp ez
masquaradingot (szuletett NAT - Network Address Translation) magatol nem
tud, de ehhez ott van a natd, ami megcsinalja. Van egy masik ppp, ez
ujabb, sokkal kezelhetobb, ez elbol tudja a NAT-ot, meg mindent, mi szem
szajnak ingere.

> - sendmail, fetchmail, procmail

termeszetesen. a sendmailt mai napig BSD alapu rendszeren fejleszti az
Allman gyerek.

> - ups daemon

Asszem van, de nincs rola tapasztalatom.

> - Wordperfect, vagy valami _hasznalhato_ szovegszerkeszto

Mi a hasznalhato? nekem az emacs tobb mint hasznalhato. Kulonben tonna
szam van ilyen olyan editor.

> - Postscript ertelmezo (es megjelenito avagy nyomtatas
>   konverter)

Ghostscript. Tokeletesen mukodik, en is gyakran hasnzlaom.  Megjegyzes
u.a.  mint az XFree-re.

> - pine (!!!!)

Azon irom most ezt a levelet.

> - cdiro, grabbelo sw atapi irohoz

Van, mar lattam sajat szememmel mukodes kozben.

> - samba, avagy MSLAN halozati kiszolgalo daemon, valamint
>   utility-k a kezeleshe, teszteleshez ....

Samba van

> - NFS

Viccelsz? Az NFS-t a sun talalta ki, amikor megirta a sun os-t a
BSD4.2-alapjan. Hat persze hogy van.

> - Support az Intel EtherExpress Pro 100/B (82557)
>   halokartyahoz

A fent emlitett gepben ez van. Ugyhogy, ha ez a level elmegy, akkor van
tamogatas :-)

> - Msdos filerendszer kezelese (esetleg w95 vagy FAT32)

MS-DOS-t lehet mountolni, de sosem probaltam, hogy mit csinal w95-tel,
mert olyan allatom nincs. Emlekeim szerint valaki megirta, vagy dolgozik
ezen a kiterejesztesen.

> A felsorolt programok Nativ mivolta erdekelne, linux
> emulacio, vagy SCO emulacio nem er !

Miert? Nem mindegy, hogy hogyan fut? Az emulacio gyakorlatilag semmivel
sem lassabb. Rendszeresen futtatok linuxos programokat is, volt, hogy csak
azert, mert ugy megvolt, a BSD-hez meg le keleltt volna tolteni a
packaget.

> 
> Erdekelne, hogy X-el, es Samba-val, valamint a kernel
> forrasaval (ha egyaltalan az kell itt) mennyi helyet foglal
> a rendszer ....

Szerintem 100M-an elfersz, de ha utana komolyabb munka is kell, azert
ajanlott a tobb. nekem egy gepen 300 M-an van fent a fbsd, X, csomo
forras, emacs, ezernyi utility, es meg boven van hely. Az egyik IPv6-os
gepunkon fent van egy alap rendszer, 80 megan.

> Tovabba tudtok-e valakit, aki realis aron (mondhatni
> karitativ alapon :) tudna masolni nekem egy aktualis
> verziot.

A CD-t eleg realis aron lehet kapni, de ha eppen van net hozzaferesed, le
is toltheted.

> Valamint letezik-e olyan konyv, aminek nem er egekig az ara,
> es az installas gyotrelmeitol egy kicsit melyrehatobban
> tartalmaz huncutsagokat ....

www.freebsd.org --> www.hu.freebsd.org (magyar mirror), ott mindent
megtalalsz.
De a software stationel lattam freebsd konyveket.

Udv,
	szabolcs