[BSD] pkgng

[Andras POTOCZKY]

Lehet tenyleg az lesz, hogy sajat repo fele emegyek. Tobbnyire a 
rendszerek ugyanazon szolgaltatas tekinteteben egyformak.

Andras


On 2013.10.30. 19:20, Gabor Pali wrote:
> 2013/10/30 Andras POTOCZKY <andras-ml at grendsystem.hu>:
>> A php csak egy kiragadott pelda, nem csak azzal van gond, mert nem mindenhol
>> van php. Nehol postfix, itt-ott samba, meg ami most eszembe sem jut es
>> osszesen vagy ~60 szerver. Igaz nem mind freebsd, de sok a freebsd es
>> ezeknek a frissitgetese... orulet.
>    A pkg(8) ebben szerintem sokat tud segiteni.  Egyszeruen legyartod a
> poudriere segitsegevel a szukseges csomagokat egy kelloen eros gepen,
> aztan az eredmenyul kapott repository-t elerhetove teszed a tobbieknek
> es mar mehet is a frissites a `pkg upgrade` paranccsal.
>    A pkg(8) eleg jo garanciakat ad arra, hogy a frissites
> zokkenomentesen le fog futni, noha bizonyos aprosagokra (pl. Perl 5.14
> --> 5.16) fel kell kesziteni.  De ezek leginkabb a portfa
> furcsasagaibol (a perl eseteben az eltero package origin) fakadnak.
>
>> A legtobb csomagba pl alapbol nincs beleforditva mysql vagy ldap kapcsolat.
>> Ezeket pedig gyakran hasznalom. Ezek hianya miatt pl maris forditani kell
>> sokmindent.
>    A poudriere eseteben erre jo a `poudriere options` parancs, ahol
> szepen be lehet allitani minden opciot a portok forditasanal
> megszokott modon.  Ezeket a rendszer kesobb meg is jegyzi, de igazabol
> kulon, un. seteket is lehet beloluk csinalni (ld. a -z kapcsolo
> hasznalatat).
>
>> Nem is tudom mi erre a megoldas. Nyilvan nem lehet mindenkinek a szajize
>> szerinti csomagot binarisan repoban tarolni, de azon viszont csodalkozok,
>> hogy pl egy php-ban az apache modul miert nem egyertelmu?
>    Ez a maintainer hibaja, ez van.
>
>> Lehet az lenne a jo megoldas, ha ezekre az altalam gyakrabban hasznalt
>> csomagokra sajat repot epitenek fel.
>    Igen.
> --
> Magyar BSD Levelezőlista