[BSD] ZFS

[Akos Tamasi]

Sziasztok!

Nehanyra tudom a valaszt:
- Meret novelesehez egyszeruen csak hozzaadod a poolhoz a diszket.
- Redundaciat a pool letrehozasakor valasztasz (raidz, raidz2, raidz3, mirror) amit kesobb nem lehet valtoztatni. 
- "redundacia" 1 lemez hasznalataval is elerheto a zfs set copies paranccsal, de termeszetesen ez a diszken levo hibak ellen ved, annek kiesese ellen nem
- ha van ra esely hogy 12 lemezes poolbol egyszerre kiesik 6 akkor maradj a mirrornal. :-)

---
akos



On May 28, 2011, at 11:07 AM, Andras POTOCZKY wrote:

> hello
> 
> 
> Nem vagyok az a tipus aki tul gyorsan raugrik az ujdonsagokra. Az is bizonyitja, hogy a heten eloszor probaltam ki a zfs-t :)
> 
> A tapasztalatok igen kellemesek, viszont felmerult bennem par kerdes, amire nem talaltam meg szamomra egyertelmuen ertelmezheto valaszt, vagy nem jol kerestem.
> 
> Alapveto feladat, hogy a megfelelo biztonsag a megbizhato runtime parameterezhetoseg mellett legyen hasznalhato, vagyis minimum tukrozok, de inkabb meg tobb diszket hasznalok redundanciaba es akarom menet kozben a felmerulo igenyeknek megfeleloen novelni a hasznos tarhely meretet is novelni.
> 
> Ez nem nagy ugy, gyorsan rajottem nemi olvasgatassal hogy mi hogy megy. Konnyen ki is probaltam azt hogy ha csak a diskek egy reszet rakom at masik gepbe, hogyan tudom felolvasni az adatot a degraded tombokrol. Nagyon kellemes volt hogy konnyen es gyorsan megoldhato volt.
> 
> Hosszu bevezeto utan a kerdeseim:
> Pelda egy storage minimum kapacitassal inditva, pl 12 bay storage jelenleg 2db lemezzel tukorben.
> Kesobb szeretnek hozza adni 2 db disket, ami noveli a meretet es biztositja a redundanciat is, ez ok, siman ment teszt kornyezetben. Ha kitalalom, hogy noveljuk a biztonsagot, bele tudok adni csak 1 disket ami noveli a redundanciat, de nem noveli a meretet?
> Ugyanez pepitaban, ha belerakom a 6. disket, ekkor mar novelni akarom a meretet ... ez megoldhato valahogy?
> Mi van akkor, ha pl a 12 diskbol 6-ot tudok megmenteni egy rendszerelszallas utan es azok ossze-vissza, nem parosan vannak a tombben. Vajon hogyan lesz ezen valos adat? (Nyilvan a backupot semmi nem potolja)
> Tudok-e olyat hogy meglevo nem tukrozott (UFS) rendszert akarok irgalmatlan masolas es nagy leallas helyett konnyeden zfs ala forgatni, ha megvannak a diskek?
> Tudok-e olyat, hogy 1 diskkel inditok egy tombot, amibe nyilvan nincs redundancia, de kesobb, amikor bovulok 2 diskre (vagy tobbre) akkor a meglevohoz fuzom hozza aszerint hogy meretet vagy redundaciat akarok novelni?
> 
> 
> Elore is koszi a valaszokat. Lehet hogy nagyreszere kisebb-nagyobb utannaolvasas utan rajonnek, de hirtelen ezek nem voltak egyertelmuek a leirasok alapjan.
> 
> 
> udv,
> Andras
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd