[BSD] freebsd binary-only upgrade

[István]

Ez hasznos gondolat csak mi(az eredeti level iroja+en) elsosorban
szervereken hasznaljuk a freebsd-t es igy a gnome/kde es hasonlo
agyserulesek annyira nem erdekelnek viszont az nginx, lighttpd, apache,
postgres, mysql, ruby, perl, python sokkal inkabb.


Szal ha valami olyan megoldas lenne ami a ports tree egy kelloen kicsi
reszhalmazat rakna bele ilyen binaris build rendszerbe ahol a tamogatott
architekturak szama is le van szukitve x86/x86_64 plussz csak 7.x/8.x
verzihoz buildelve mar az is nagy segitseg lenne.

a masik szalhoz meg annyit tennek hozza:

a freebsd-update problema nalam is letezik nem tudok dtracet hasznalni azert
mert ha beleforgatom a tamogatast a rendszerbe akkor a freebsd-update nem
fog mukodni, modulkent meg sajnos nem mukodik.

gyakorlatilag ott tartunk ahol 2005ben ha szeretned normalisan hasznalni a
rendszered akkor marad az hogy:

-sajat kernel konfig es minden security fixnel ujrabuildeled a szukseges
reszet a rendszerednek
-sajat src.conf hogy csak azt buildel ujra az alaprendszerbol ami telleg
kell
-sajat make.conf(lehet hogy nem itt kell tarolni a ports build parametereket
most nem ugrik be) hogy amikor buildelsz egy portot akkor a sajat
parametereiddel buildeljen

ezeket a dolgokat kene valahogy megoldani normalisan.

udv,
l



2010/9/29 Ádám Szilveszter <szilveszter.adam at gmail.com>

> Szia!
>
> Szerintem alapvetően semmi nem szól ellene, hogy valaki ezt
> megpróbálja, szóval :-) De az már más kérdés, hogy hogyha valaki
> komolyan akarna egy olyan szolgáltatást, ami egy általában mindenkinek
> hasznos módon valósítaná ezt a tervet meg, akkor a helyzet azért már
> nem lenne ilyen vidám, Lehet, hogy te csak kevés portot használsz, és
> ezek pont nem rendelkeznek sokféle opcióval, és ezért nem lenne negéz
> belőle a variációkat legyártani. De ez nem minden esetben van így. Az
> én gépem pl egy sima desktop (laptop) mégis van rajta sok száz port,
> pedig nem használok sem GNOME-t, sem KDE-t. És ezek között bizony van
> jó pár, aminek az opciói kissé sokan vannak. Pl: mplayer....
>
> Emellett most is vannak olyan portok, amiknek a bináris formáját nem
> szabad terjeszteni, csak a forráskódot, ezért ezekből nincs és nem is
> lehet package.
>
> Ami a clangot illeti, a fejlesztői szerint jelenleg még nem alkalmas
> arra, hogy a portokat is fordítsa FreeBSD-n, az alaprendszer az, amire
> jelenleg a figyelem irányul. (Ott is vannak még nagyon komoly
> megoldandó problémák, pl Athlon XP procikon éppen most nyomoznak egy
> hibát, ami miatt nem megy le a buildworld) Ettől természetesen
> próbálkozni lehet, biztos lenne, ami már működik vele.
>
> Úgyhogy szerintem ha van több bikaerős géped, aminek éppen nincs más
> dolga, akkor nyugodtan be lehet rendezni egy build farmot belőlük.
>
> Ja és az előző levélre még: A FreeBSD-n a portok frissítése azért
> jelent sokkal nehezebb feladatot, mert itt a ports semmilyen módon
> nincs kötve az alaprendszerhez, tehát nem csak akkor jelennek meg a
> portsban új szoftververziók, amikor egy-egy új kiadás kijön az
> alaprendszerből, hanem nagyjából bármikor. Ezért valóban nem működik,
> az amit legtöbb Linux terjesztés csinál, hogy mondjuk backportolnak
> egy biztonsági patch-et a firefoxba, és kicserélik csak azt az egy
> csomagot, mert amióta az előző verzió bekerült a portsba, azóta jó
> eséllyel változott a gtk, esetleg a libpng, meg még ki tudja mi
> minden. Ezért a ports fa mindig csak egy adott időponthoz kötődő
> állapotában konzisztens, úgy nem, hogy kiválasztasz egy csomagot és
> azt frissíted csak le. Lehet, hogy épp szerencséd van és működik, de
> lehet, hogy nem.
>
> Sz.
> --
> BSD: An Operating System, not a Religion
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd
>



-- 
the sun shines for all

http://blog.l1x.me
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://datacast.hu/pipermail/bsd/attachments/20100929/21b679d0/attachment.html>