[BSD] Csomag vagy ports install

[Ruzsinszky Attila]

Szia!

> Hát ha az elején mondod, hogy nem i386 akkor megspórolhattunk volna
Jó, igazad van. De volt egy előző kérdésem, ahol Alpha-ról érdeklődtem.
Sajna, tényleg nem vagytok gondolatolvasók. Nekem meg természetes, hogy
Alphám van. :-)

> néhány kört :-) Nagyon nem mindegy ám. Ezesetben visszavonom az INDEX-el
> kapcsolatos állitásaimat, mert ott alpha-n valószinüleg máshogy müködnek
> a dolgok. Aki látott már freebsd-t alpha-n, majd ök hozzászólnak.
Nem hinném, hogy máshogy működne. Legalább is Linux és VMS alapján.
Ill. SUN Sparc-nál is volt bináris csomag gyűjtemény. Bár ott NetBSD-t tettem
fel.

> Ruzsinszky Attila wrote:
> > Mert nem találja meg ott. Hiába van beírva a /usr/local/bin a PATH-ba,
> > akkor is csak cd /usr/local/bin;./mc parancs kombinációval indítható.
> Ez furcsa. Úgy sem megy, hogy /usr/local/bin/mc ?
De. Persze hogy megy úgy.
Az volt a bajom, hogy a PATH-ban lévő dir-ben (/usr/local/bin) nem találta
meg a binárisokat, amiket a make install idetett.

> > Amúgy pl. a démonok indító rc scriptekben se a /usr/local/bin-re
> > hivatkozik. Jó, azokat tudom módosítani.
> Hé várj csak, ez freebsd. Itt minden a helyén van, a /usr/local/bin-be
> teszi a portból v. csomagból felrakott binárisokat (pl.
OK.
De a démonok itt se a /usr/local/bin-ben vannak?! Konkrétan:
az ntpd oda került. A /etc/.../rc.d/ntpd-fájlban pedig nem /usr/local/bin-
ben keresi az előző ntpd-t.

> /usr/local/bin/vim), a rendszer által szállitott binárisok pedig a
> /usr/bin-be kerülnek (pl. /usr/bin/tar).
Tudom. De nekem csak nagyon kevés szállított binárisom van.

> A démon inditó szkriptek is vannak az /etc/rc.d-ben és a
> /usr/local/etc/rc.d-ben is. Nem kell semmit átirni.
Az ntpd-m nem ilyen.

Idetegyem az ls -la-t?

Üdv:
Ruzsi