[BSD] corrupted ports tree?

[Laszlo Nagy]

>> Remélem így érthetőbb lettem...
>>   
>>     
> Teljesen érthető voltál! Ilyen átfogóan még nem láttam ezt leírva, és 
> most már látom a fényt az alagút végén. :-D
>   

Most már hogy tudom mi az a ports tree, fölmerült bennem egy kérdés. Az 
írtad, hogy a csomagokat csak azért csinálták, hogy könnyebb legyen 
telepíteni az elején. A későbbiekben miért nem akarják könnyűvé tenni? 
Miért nincsen olyan "official compile farm" ami folyamatosan fordítja a 
portokat, és csomagokat csinál belőle? Oké, azt értem hogy így 
elveszítjük a saját beállítások, optimalizációk lehetőségét. De ez igaz 
az install CD-re is! Általában az van, hogy egy alkalmazást csak simán 
"használsz", és az újabb verziókat csak azért teszed föl, hogy 
biztonságban érezd magad. Ilyen például a firefox, a thunderbird, az 
evolution, a gnome, az openoffice stb. Sorolhatnánk. Ezeket általában 
csak fölteszed, nem nagyon állítgatod őket. Ha developer vagy, akkor se 
nem package, se nem port, hanem cvs vagy subversion. Persze a ports-nak 
is van létjogosultsága. Például nagy terheltségű web szervert 
üzemeltetsz, és fontos neked hogy ki legyen optimalizálva a te 
processzorodra, ne tartalmazzon fölösleges statikusan linkelt libeket 
stb. Az ilyen kritikus részeknél érthető, hogy magadnak akarsz 
fordítani. A többi "felhasználói" szoftvernél viszont elkelne egy kis 
segítség. Nagyon hiányolom ezt. Láttam már olyat hogy "gnome tinderbox", 
ahonnan binárisokat lehetett letölteni, de ez csak a gnome specifikus 
csomagokat tartalmazta, ezért önmagában nem tudtam használni. Erre 
nincsen egy átfogó rendszer.

  Laci