[BSD] jo wireless kartya FreeBSD ala

[Attila Nagy]

Robert Nagy wrote:
>>Minderről persze tudott, csak nagyívben szart rá, ezért kellett egy éven 
>>át patchelt forrással hasznánom az az ultraszuper OpenBSD-t.
> Akkor miert nem kuldted el a patchedet misc@ re vagy tech@ re vagy bugs@ ra.
> Nem csak a driver karbantartoja fixelhette volna. Ha mast nem erint a bug
> az nem fog vele foglalkozni.
A magyarázat fent van. Mert a patch ott volt az OpenBSD misc, v. techen 
és a fejlesztő is tudott róla. Mégis sokáig tartott "beintegrálni".
Nem érdekel. Tudtam használni az OpenBSD-t, de mégsem mondom, hogy szégyen.

> Hasznalhato de milyen driver. Nem erted nekunk nem kell binary only shit!
Binary only shit miatt működik szinte akármelyik ethernet, scsi kártya, 
de még a merevlemez is. Legyetek konzekvensek és amíg nincs a 
merevlemezhez open source firmware, ne használjatok olyat!

És mielőtt kitalálod, hogy az más, hát szerintem nem. Rohadtul nem 
mindegy, hogy egy merevlemez mit csinál egy adott parancsra, mert az én 
kritikus adataim vannak veszélyben. És a driver és a firmware között 
pontosan egy ugrás van csak, a kettő szoros kapcsolatban van. Miért 
lehet az egyik binary only shit és miért nem lehet az a másik?

Ezért mondom, hogy a hozzállásotok teljesen elfogadható, ha amellett 
konzekvensen ki is álltok. De addíg, amíg itt-ott engedményeket tesztek, 
addig csak médiaszarság. Kamu. Bullshit.

>>És azt hiszem az sem szégyen, hogy az OpenBSD-ben nincs 10GE támogatás, 
>>pedig a FreeBSD-ben van (hogy a Linuxról ne is beszéljünk).
> Ha majd valakinek szuksege lesz ra megcsinalja. Ez igy megy. Csak ugy
> nem jonnek letre dolgok maguktol. Te se hasznalsz viagrat ha nincs ra
> szukseged.
És ez már nem szégyen? Szerinted nincs olyan ember, aki OpenBSD-n 10GE-t 
szeretne használni? (ok, tekintsünk el attól a triviális ténytől, hogy 
valószínűleg tényleg nem sok értelme lenne használni)

Ugyanez van FreeBSD-n. Nyilván van sok ember, aki használná, de hülye 
ahhoz, hogy portolja a drivert. Aki meg képes lenne rá, nem rendelkezik 
ilyen kártyával, ergo magától tényleg nem fog megtörténni.

De ez miért szégyen?

>>Kiemelném ezt a kettőt:
>>"Be as politics-free as possible; solutions should be decided on the 
>>basis of technical merit.
> Igen. FreeBSD-t nem erdekli hogy egyre tobb binary only cuccuk van.
Igen, mert ők nem politikai, hanem technikai döntéseket hoznak. Adnak 
egy API-t, amin keresztül ha a gyártó akarja, megírja a driverét. Ha 
akarja, kiadja BSD licensszel és akkor előbb-utóbb bekerül a kernelbe, 
elkezdik a fejlesztők is pofozni, mindenkinek jó lesz.
Ha nem akarja, kiadja binárisan, amivel a felhasználók release-ről 
release-re szívnak, mert valamelyik idióta megváltoztatja az interfészt. 
De legalább használható lesz.

OpenBSD alatt meg nem.

>>Do not let serious problems sit unsolved."
> Es a te VLAN problemad is fixelve lett. Itt nincs idotartam megadva.
Nincs hát. Csak hát szégyen, hogy ennyit kellett rá várni, nem? :)

-- 
Attila Nagy                                   e-mail: Attila.Nagy at fsn.hu
Free Software Network (FSN.HU)           phone @work: +361 371 3536
ISOs: http://www.fsn.hu/?f=download            cell.: +3630 306 6758