[BSD] tabulator

[Zahemszky Gábor]

Papp Tamas wrote:
> On Tue, Sep 21, 2004 at 09:15:21AM +0200, Adam Szilveszter wrote:
> 
>>Semmi linux paranoia, de a best practice azt tanitja, hogy a root shellt 
>>nem szabad olyanra valtoztatni, ami az /usr/local-on van es ezert 
>>esetleg nem erheto el single userbol. A megjegyzes errol szolt.
> 
> 
> Nem az lenne a logikus, hogy akkor raknak az alaprendszerbe tobbfele
> shellt?:)

Van kettő is: az egyiket sh néven kapja minden nem-root felhasználó 
(alapból), és ha jól emlékszem Linuxon ash-néven fut. A másik elég 
régóta a Linuxon tcsh néven futó, FreeBSD-n jó pár verzió óta csh néven 
futó valami (én ennek egyébként nem örülök, de mindegy), ez a root-é. 
Egyébként BSD-hagyomány kb 3BSD óta (ami nem a FreeBSD 3.x verziója, 
hanem egy picit régebbi izé)

> Feltetelezem te a sendmailt is helyesled az alaprendszerben:P

Sziszi nevében nem tudok válaszolni, én igen. Akinek nem kell, feltehet 
mást csomagból/ports-ból, semmi jelentősége nincs. Ugyanis ha mást 
teszel fel, akkor majd az lesz aki pl. a lokális (daily, stb) leveleket 
postázza, ha meg nem teszel fel, ezeknek akkor is el kell jutni a 
címzetthez. Én ezen kívül kifejezetten helyeslem az lpd-t, és 
idegrohamot bírok kapni attól, hogy akkor legyen LPRNG, CUPS, akármi 
helyette - minek, ha egyszer funkciói alkalmasak a _legtöbb_ feladatra. 
(Ha nem, akkor meg lehet próbálni mást, de amíg jó, addig minek más. 
Speciel ugyanez a helyzet a sendmail-lel. Van olyan, amit ő tud más nem, 
és van olyan, amit más tud jobban.) Ugyanígy vagyok a BIND-dal és a 
vi-jal is.

Zahy < Gabor at Zahemszky dot HU >

Ui: alap UNIX oktatás: HP/DEC(Compaq/HP)/IBM/SZÁMALK 
UNIX-alaptanfolyamokon Bourne/Korn/POSIX-shell van, NEM PEDIG bash (és 
nem csh). És amíg a bash POSIX kompatibilitása kimerül a doksijában, 
addig felejtős. Aki nem hiszi, nézze meg a .sig-emet - ami (pd|att)ksh 
és POSIX shellek alatt gyönyörűen megy, de bash/zsh kissé értetlenül áll 
az események előtt (akkor is, ha a non-documented-feature készletet 
kijavítom documented-formára). A bash baromi kényelmi funkciói jók 
tudnak lenni, de programozáskor kib* hordozhatatlan kód írására nevel. 
Aki ezt nem tekinti problémának, az gondolkozzon el azon, hányszor 
anyázott már az IE-féle HTML értelmezéstől; a M$-féle Java-gép 
huncutságaitól, vagy M$/Borland/akárki C-fordítójának semmilyen 
szabványhoz nem alkalmazkodó trükkjeitől.

-- 
#!/bin/ksh
Z='21N16I25C25E30, 40M30E33E25T15U!' ;IFS=' ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ 
';set $Z ;for i { [[ $i = ? ]]&&print $i&&break;[[ $i = ??? 
]]&&j=$i&&i=${i%?};typeset -i40 i=8#$i;print -n ${i#???};[[ "$j" = ??? 
]]&&print -n "${j#??} "&&j=;typeset +i i;};IFS=' 0123456789 ';set $Z;for 
i { [[ $i = , ]]&&i=2;[[ $i = ?? ]]||typeset -l i;j="$j $i";typeset +l 
i;};print "$j"