[BSD] load balancing

[Marton Fabo]

Váczi Pál wrote:
>> Ilyen feltetelek mellett nem artana, ha az ertekesitesi ara legalabb 
>> valamennyire tukrozne, hogy az aktualis vevonek mennyi haszonra lesz 
>> eselye szert tenni az adott szoftver altal. Es akarmit mondasz, ez 
>> marhara nem ugyanannyi amerikaban, mint itt.
> 
> na itt viszont stimmel a repulos pelda...

Stimmel, stimmel, de azert a helyedben belegondolnek, hogy miert nem a 
Boeing, hanem a Microsoft vezetosegebol van kb. 3 a vilag kb. 4 
leggazdagabb embere kozott. En szemely szerint arra gyanakszom, hogy 
valami nem stimmel a szoftverpiacon a befektetett munka es a befolyt 
bevetel aranyaval, a tobi iparaghoz viszonyitva.

>> UI.: es akkor nem mentem bele abba a sajat privat idealista 
>> elkepzelesembe, hogy szerintem minden szoftvert, mint olyat allami 
>> szinten kellene (adopenzbol) *egyszer* felvasrolni, es onnantol ingyen 
>> elerhetove tenni barki szamara
> 
> azaz az osszes programozonak elete vegeig jol fizetett, biztos allast 
> nyujtani? rad fogok szavazni :-)

Pontosan! Az osszes programozo nagyon jol kellene, hogy meg legyen 
fizetve*, viszont nem jobban, mint megerdemlik a ruhosek (magamat is 
beleertve). Vagyis gennyes gyakorlatnak tartom, hogy bizonyos cegek 
egyszer kifejlesztenek valamit, majd a monopol helyzetuket kihasznalva, 
zero plusz befektetessel lenyegeben korlatlan plusz bevetelre tesznek 
szert. Ez semmikepp nem tukrozi a gazdasagi vagy tarsadalmi 
ertekteremtesuk merteket.

* Epp most olvastam egy amcsi NT programozoi ujsagban egy cikket, ahol 
azt irtak, hogy "ha csak 30 dolcsit keresel orankent (szent Isten, ugye 
nem??)". Ugy veletlenul eszembe jutott, hogy nekem meg itt ebben a 
fantasztikus orszagban orulnom kell, ha egy egesz nap megkeresek 50 
dollart. Ugyanakkor naluk atszamitva (nem relative!) olcsobban kapnek 
tisztesseges kocsit, mint itt.

mortee

-- 
The two basic principles of Windows system administration:
     * For minor problems, reboot
     * For major problems, reinstall