[BSD] load balancing

[Adam Szilveszter]

Attila Nagy wrote:
> Marton Fabo wrote:
> 
>> Ja, es akkor nem is esett szo arrol, hogy ugyan mi a francert fizetek 
>> minden egyes megvasarolt CD es DVD utan illeteket az Artisjusnak, 
>> mondvan hogy avval fedezem az illegalisan masolt filmek es zenek 
>> jogdijait? Mindezt kifizetve minden tetves CD utan, amire a teljesen 
>> sajat eloallitasu adataimat, rendszeremet, munkaimat stb. backupolom?! 
>> (Azt mar csak zarojelben, hogy sokan latnak penzt az igy befolyt 
>> osszegbol, de a muveszek - akiknek az erdekeit kepviselni hivatott a 
>> nevezett tarsulat, - lenyegeben soha semmit.)
> 
> Ez engem is nagyon idegesít, de mintha lenne rá lehetőség, hogy vissza 
> igényeld az összeget, ha tényleg legális tartalom van rajta. Szerintem 
> simán be kéne őket perelni az alkotmányos jogaim (elhangzott: 
> ártatlanság vélelme) súlyos megsértése miatt.
> 
> Próbaper, valaki? :)

Milyen alapon perelnel? Ami fent le van irva, az egy tipikus jogi 
nepmese, vagyis kb annyira igaz, mint a Jerevani Radio hirei. Az ures 
hordozok (nem csak CD-k es DVD-k, hanem kismillio mas is) utan fizetendo 
jogdij nem valamifele "buntetes" ami alol lehetne mentesulni azzal, hogy 
te bizonyitod, hogy nem kovettel el semmit... az egy olyan jogdij, ami a 
jogosultaknak azon az alapon jar, hogy a muveiket egyebkent ingyenesen 
magancelra masoljak, ezekre a hordozokra is, es masokra is. Tehat a 
lenyeg az, hogy egyik oldalon adott egy jog (magancelu masolas) amihez 
nem kell a szerzo stb engedelye, masik oldalon pedig van egy allam altal 
elrendelt dijazas, fuggetlenul attol, hogy valojaban mennyi magancelu 
masolat keszult, mert ezt nem lehet merni. Azert szedik pont az ures 
hordozokra, mert azok forgalmanak megiscsak van valami koze a magancelu 
masolas mennyisegehez (bar mar nem olyan sok, mint regen, amikor pl 
szinte biztos volt, hogy audio kazettat nem azert veszel, mert adatot 
akarnal ra archivalni) es igy azert legalabb nagyobb valoszinuseggel 
fizetik azok, akik masolnak, mintha mondjuk a cipofuzo eladasokra 
szednek, noha egyebkent osszegszeruen be lehetne allitani azt is ugy, 
hogy a vegeredmeny ugyanaz legyen.

A torvenyben is igy van ez benne, tehat egy probapernek az egvilagon 
semmi eselye nem lenne a sikerre. Es az az igazsag, hogy onmagaban az 
ures hordozo jogdij meg nem is olyan rosssz, mert peldat ad arra az 
egyensulyra, amirol mar irtam: figyelembe veszi a nyilvanossag erdeket a 
  magancelu masolasra, de a szerzo stb erdeket is arra, hogy azert o is 
kapjon valamit. Az ellentettje ennek az lenne, ha minden felhasznalashoz 
kellene engedely kulon es ezt DRM rendszer biztositana. En nem hiszem, 
hogy szeretnek egy ilyen megoldast meg akkor se, ha az adat DVD-im 
olcsobbak lennenek ettol. Az arkulonbseg csak ott lenne szignifikans, 
ahol amugyis irrealisan alacsony arak vannak (pl nyomtato 10e Ft-ert, 
ilyen nincs, nem veletlen, hogy a tinta tobbe van, mint a nyomtato)

Sz.