[BSD] load balancing

[Váczi Pál]

udv,

Adam Szilveszter wrote:
> Péchy wrote:
>> Adam Szilveszter wrote:
>>> .......... A
>>> "korlatlan" az en ertelmezesemben azt jelenti, hogy "normalis
>>> felhasznalas melett tovabbi forgalmi dij nelkul". ......
>> Elnézést az offtopic-ért, de ez nagy baj.

> Az offnak mar mindegy, ma mar volt par level az ugyben :-) Egyebkent 
> pedig: miert is nagy baj?

ugyan nem en mondtam, hogy baj, de szerintem is az. a korlatlan az 
pontosan azt jelenti, amit elsore ert rajta az emberek tobbsege, nem 
pedig amit te leirtal. es valoszinuleg egy birosag is azt ertene rajta, 
merthogy ha neked igy adjak a netet, akkor errol szol a szerzodes, es 
nem masrol. ha modositani akarnak rajta, akkor erre persze van 
lehetoseg: a husegszerzodes nem all tovabb, masreszt pedig mivel 
mindketten szerzodtetek egymassal hatarozott idore, es o mondja fel, ha 
ezzel neked kart okoz, azt is meg kell teritenie (mondjuk ezt nem lesz 
egyszeru bizonyitani...)
az mas kerdes, hogy teljesen eszeru lenne, ha elore betennenek egy 
korlatot, legfeljebb ahogy valaki mar irta, ezt marketing okok miatt nem 
tehetik meg. elsore logikusan hangzik, hogy szamolnak egy atlagot, es 
mivel ebben benne vannak a sokat toltok is, hat istenem, belefer. de 
mivel a szolgaltatonak fizetnie kell a savszel/adatmennyiseg/stb. utan, 
ez tulajdonkeppen azt jelenti, hogy a 200m-at toltok fizetik a sokat 
toltok koltseget. olyan, mintha az opel azt mondana, hogy dragabban adja 
az astrat, hogy olcsobb legyen a passat, ami nyilvan igazsagtalan. 
szoval az igazan korrekt az lenne, hogy ha teljesen forgalom alapjan 
kapnad a szamlat, es a pont az atlagot toltok fizetnenek annyit, mint 
amennyibe most kerul a csomag. viszont mivel sokan nem (en se) szeretnek 
erezni, hogy minden byte-al ketyeg a lovetta, ezert kenyelembol 
elfogadhato a tol-ig fizetes, igy nem fizetsz ra sokat, vagy nem nyersz 
sokat masokon.

uff,
pali