[BSD] load balancing

[Adam Szilveszter]

Hali!

Bar latom itt szepen elszabadultak az indulatok, amig en kenyelmesen 
terpeszkedtem (tobb BSD-s kollegaval egyetemben) az M$ TechNet 
eloadason, de azert annyit szep szerenyen mondanek, hogy

a) minden csomagar egy kalkulacio eredmenye, amiben sosem az all a 
hasznalat merteke mellett, hogy "korlatlan" mert annak nincs ara. A 
szolgaltato szamol x mennyisegu forgalommal, ami altalaban szamara 
adatmennyiseget jelent, de lehet perc is, ha valakinek percdijat kell 
fizetnie. Ez a hasznalat persze atlag, a userek tobbsege azonban e korul 
fog mozogni, vagy rossz volt a kalkulacio. A gaz azonban az, hogy 
szamitasok igazoljak, hogy mindossze kb 10% power-user kepes totalisan 
felboritani ezt a szamolast azzal, hogy non-stop letolt. Ezert a 
szolgaltato vagy limitet fog betenni, vagy fair use alapon aki nagyon 
kilog, annak pl felmond. Es akkor nem lehet arra hivatkozni, de ez 
"korlatlan" volt, mert olyan a valosagban nincs, mindennek ara van. A 
"korlatlan" az en ertelmezesemben azt jelenti, hogy "normalis 
felhasznalas melett tovabbi forgalmi dij nelkul". Kicsit olyan ez, mint 
amikor egy aruhazi akcios szorolapon rajta van, hogy "csak haztartasi 
mennyiseget szolgalunk ki" nehogy valaki onnan toltse fel a boltjat. 
Lehet erre mondani, hogy akkor mar jobb lett volna, ha eleve van korlat 
es akkor mindenki tudja, hogy mire szamithat, de ettol meg szokas az, 
hogy ilyen "korlatlan" ajanlatok leteznek, es szerintem a birosag is ezt 
igy latna, ha ilyen miatt vitara kerulne sor.

b) Az Axelero tudtommal nem profital valami sokat abbol, hogy a Matav 
csoport tagja, sajnos nem igazan veszik oket komolyan a "nagy testverek" 
mert ahhoz ok tul kicsik. Az arkepzesben pedig tenyleg nem lehet oket 
nyiltan favorizalni, mert az tilos, ergo az Axe ajanlatok sose lehetnek 
olcsobbak a konkurrencianal azonos termek eseten. Ezert tehat kar oket 
valasztani. A hibabejelentes se megy naluk jobban, ha pl a 
telefonvonallal/modemmel/infrastrukturaval van baj, ugyanugy 
tovabbiranyitanak a megfelelo Matavos szamra, mint barki mas, ok se 
tudnak tobbet tenni. Ami miatt nekem az Axe szimpatikus, az az, hogy 
tudtommal az ISP-k kozul nekik egyedul van (igaz nem hivatalos) webes 
forumuk, ahol tenylegesen meg is lehet talalni az illetekeseket, nem 
kell a telefonon penzert hallgatni a "minden ugyintezo foglalt" zenet. 
Pl szamlazas ugyben volt kerdesem, es az illetekes csoportvezeto a weben 
par oran belul, de legkesobb masnapra (!) valaszolt es segitett. Mashol 
azert ez nem mindig ilyen jo...

c) A menet kozbeni szerzodesmodositas az elofizeto karara altalaban 
azzal a lehetoseggel jar, hogy az elofizeto szabadul az esetleg vallalt 
husegnyilatkozata alol is. A kerdeses Voda ugyben azert volt ez 
vitatott, mert a Voda azt allitotta, hogy a korlatlan Internet 
hozzaferes nem volt a szerzodes lenyeges eleme, mert hiszen a 
mobiltelefon szolg. szerzodes alapvetoen meg ma is hangszolgaltatasra 
jon letre, az adatatvitel csak plusz. Ennek azonban durvan ellentmond 
az, hogy a vizsgalt idoszakban a szolgaltato reklamjai egyertelmuen az 
Internet hozzafereset emeltek ki kedvezo elemkent, ill az akcios csomag+ 
keszulek ajanlat (akkor lett kiszorva egy csomo nem is igazan csucs 
R600-as mobil) is az adatatvitelt emelte ki (pedig meg lett volna egy 
sor mas ismerv is amit lehetett volna reklamozni) Kivancsi leszek mi 
lesz a vege, de azert az biztos, hogy ma mar ugyanazt ugyanugy egy 
szolgaltato se meri megcsinalni, nincs is "korlatlan" GPRS Internet 
hozzaferes mar sehol. Egyebkent oket is az osszforgalom izgatta, a cella 
terheles nem volt donto, mert a konfiguracio olyan, hogy a hanghivasok 
elonyt elveznek a GPRS kapcsolatok elott, ergo a letoltok csak azt 
kaptak ami maradt. Garantalt savszelrol meg tenyleg nem volt szo anno sehol.

Sz.