[BSD] drweb meghalt

[Gabor Burjan]

On Tue, May 18, 2004 at 11:12:21AM +0200, Papp Tamas wrote:

> A portsban alegujabb szokott lenni,most epp 4.31.szerintem erdemesebb
> azt hasznalni..

Tegnap eppen par ilyen FreeBSD+Postfix+drWeb-es konfigu gepet
hasonlitottam ossze, hogy mi a kozos bennuk es mi nem, mert volt ahol
nekiallt sig11-eket dobni a drweb meg volt, ahol nem.  Ugy talaltam,
hogy a 4.30 jo, nem voltam kivancsi az uj bugokra :)

> > (Nagyon jo kepessegu viruskereso, postfix-users listan a userei imadjak.
> >  Nem tudom, van-e Mo-i disztributoruk)
> 
> Ja, fizetos nem erdekel:)

A drweb is az.  A trialt azert erdemes letolteni, zongorazni lehet a
kulonbseget csomagolas, dokumentacio, minoseg teren.  UNIX kornyezetbe
is szepen illik, kulturalt installja van, nem .ini file-okon at kell
konfiguralnom, mint a windowsrol atportolt konkurrenciaet (a drweb is
ilyen, anno az AVP konfigjaban meg DOS-like \r\n sorvegek is voltak,
amire kenyes is volt...)

> > [orosz/roman/ukran stb. szoftver altalaban szar]
> 
> Azert ez alapjan megitelni egy sw-t...rasszizmus.

Ezt elismerem, hogy ez alapjan megitelni rasszizmus volna, de hasznalunk
RAV-ot is, drWeb-et is es mnogoSearch-ot is, igy nem ez alapjan itelem
meg.  Egyebkent megneztem a forrasat is az utobbinak, mivel
belefutottunk eleg erdekes hibajelensegekbe, ajanlom mindenkinek
elrettentesul. :)  Sot, mondok jobbat:

<OT> Linuxon a korai reiserfs valtozatot Hans orosz programozokkal
kodoltatta, a filerendszer maga ujitasok sokasagat vezette be, es a maga
nemeben nagyszeru volt, megis stabilitasi gondok voltak vele.  Ha
beleneztel a kodjaba, lathattal benne /* Code cleanup ends here */ es
hasonlo kommenteket az akkor mar "stabil" 2.4-be merge-olt valtozatban,
es a fejlesztok is kommentekben vitatkoztak a tovabbfejlesztes
lehetosegeirol.  En orulok, hogy van ilyen fejlesztes is - a
valtozatossag gyonyokodtet -, de ilyen jelek utan nem szivesen bizom az
adataimat erre a filesystemre, a kiforrottsag hive is vagyok. </OT>

  Buga