[BSD] bsd licensz

[Adam Szilveszter]

Szia!

On Tue, Aug 24, 2004 at 03:42:01PM +0200, Papp Tamas wrote:
> Ismerem (azt hiszem, amennyire kell, elegge) mind2-t. Nekem a kerdesem
> az, hogy mi a bajotok vele inkabb mint a BSDL-lel.

Nos, nekem (mint nem igazan developernek) foleg a kovetkezo bajaim
vannak vele:

- Nem a szabadsagrol szol. Annak ellenere, hogy az ideologia szerint ez
  am a szabad igazan, a valosag az, hogy kb annyira az, mint amennyire
  valaki egy szektaban vagy a kommunista partban szabad lehetett (egyesek
  szerint a ketto ugyanaz :-) vagyis csak annyira, amennyire szigoruan
  azonosult a hozzatartozo ideologiaval. A GPL eseteben ez az ideologia
  a lenyeg, a licensz szovege maga nem tobb, mint egy meglehetosen
  gyengecske jogi "lekodolasa" ennek az ideologianak. Nem veletlen, hogy
  a bevezetoje majdnem jobb, mint maga a foszoveg. Az ideologia pedig,
  mint minden valamire valo tarsa a vilag torteneteben, itt is
  kizarolagossagra torekszik: a GPL tavlati celja az, hogy minden
  szoftver (sot most mar a hardver, meg a frekvenciak, meg minden, ld
  legujabb Eben Moglen "predikaciokat" pl a Wizards of OS konferencian)
  az o feltetelei szerint legyen licenszelve. Tehat nem elegszik meg
  azzal, hogy a szerzo(k)nek jogot ad arra, hogy a sajat elkepzelesuket
  ervenyesitsek a feltetelek vonatkozasaban, hanem fokozatosan az egesz
  vilagra, minden hasznalora ra akarja kenyszeriteni ezeket a
  felteteleket, ha kell, akaratuk ellenere. A BSDL, es mas "szelidebb"
  licenszek eseteben ez a momentum hianyzik. Barmennyire is ellenszenves
  figura lehet Steve Ballmer, erre gondolt, es ezert volt igaza, amikor
  a GPL-t, es az ezzel licenszelt Linuxot "rakos szovetnek" nevezte. RMS
  maga sem csinal titkot abbol, hogy ez a cel: el kell csak olvasni a
  readline library-val kapcsolatos "sikersztorijat" vagy az LGPL vs
  GPL-el kapcsolatos omlengeseit. Ha ezzel szemben valoban csak egy
  alternativa kivanna lenni, amit igeny szerint barki hasznalhat, akkor
  inkabb a BSDL-hez hasonlitana.

- Sajat magaval szemben sem kovetkezetes. Pl a szabad szoftver definicio
  rogziti, hogy milyen kriteriumoknak kell megfelelnie egy licensznek
  ahhoz, hogy szabad szoftver lehessen. Ebbol a GPL van amit nem
  teljesit, ami rohej. Itt foleg a terjesztes kerdesere kell gondolni,
  hogy mikor szamit a "forraskod elerheto"-nek. Pl csak olyan mediumon
  szabad elerhetove tenni, amit "szokas szerint forraskod terjesztesere
  hasznalnak", ami tulsagosan szigoru, es ellentetben van azzal, hogy
  magat a programot, forrassal egyutt, barmilyen mediumon lehet
  terjeszteni. Ha mar egyszer egy magat allandoan jogasz professzornak
  titulaltato Eben Moglen az FSF jogi fonoke, akkor igazan lehetne a
  fogalmazas igenyesebb.

- Es vegul az, hogy mint minden hosszabb es ezert bonyolultabb mu, ez is
  tobb potencialis hibaforrast rejt magaban, mint a joval egyszerubb
  BSDL, es ezert sokkal tobb ido kell ahhoz, hogy ezek "kiforrjanak". Az
  sem segit a dolgon eppenseggel, hogy a legtobben nem is a GPL-t
  ismerik, hanem annak valamifele "nepmesei" feldolgozasat, innen
  vannak aztan az olyan tevhitek, hogy a GPL-es szoftverert nem lehet
  penzt kerni. Mar hogyne lehetne. Meg akkor is lehet, ha valaki elmegy
  hozzad egy ures lemezzel, es keri, hogy masold ra. RMS maga is
  mondogatta, hogy "free as in speech, not as in beer", ez pont ezt
  jelenti. Az megint mas kerdes, hogy a GPLv3 tervezesekor valoban
  frankon elkezdett keveredni a sor- meg a szolasszabadsag, de ennek mar
  az volt az oka, hogy a GPL leghangosabb "torzskozonsege" a nagyjabol a
  "fizetokeptelen kereslet" cimszo ala sorolhato penztelen de
  idomilliomos egyetemista retegbol kerul(t) ki, meg persze megjelentek
  az "oskommunista" elemek is, akik aztan mar mindenhez ingyen
  hozzaferest koveteltek, mondvan, hogy mivel nekik kell, ezert
  kozerdek, hogy ingyen legyen. Ismeros ez is mar regrol ("aki pantallot
  visel, a nep ellensege")

Ettol fuggetlenul persze minden szerzonek es kollektivanak szive joga,
hogy a munkajat a GPL alatt jelentesse meg. De en a magam reszerol nem
preferalom ezt a feltetelrendszert, es a BSDL mellett teszem le a
voksomat. Hogy atfogalmazzam az alairasomat: "BSDL: A license, not a
religion". Hinni mashol szoktam.

Sz.
-- 
BSD: An Operating System, Not a Religion.