[BSD] Re: go to -stable

[Adam Szilveszter]

Bar a helyes megoldas elhangzott mar (a ciklus, mint az a handbookban is 
le van irva -RELEASE => -STABLE => PRERELEASE/RC/BETA => RELEASE) azet 
par pontositas:

- a 4.8 aga (RELENG_4_8) nem a -STABLE. Ha akarom, az meg a -STABLE-nel 
is stablebb... :-) mert oda semmi uj dolog nem kerulhet be, csak 
biztonsagi javitasok. Ezert olyan esetekben celszeru hasznalni, ha nem 
akarja valaki vallalni az uj feature-k miatti esetleges fennakadasokat. 
Ez esetben azonban, amikor az uj kiadas kijon, akkor megtortenhet, hogy 
egy binaris frissitest (ismertebb neven fulll reinstall) kell csinalni, 
mert tul nagy a differencia, es ezert nem garantalja senki, hogy az 
ugras sikerul forrasbol (bar sikerulhet es altalaban mukodik is) De 
mondjuk Linux felhasznalok szamara ez nem nagy ujdonsag, mert ott 
alapbol ez a helyzet ha egy uj kiadas kijon az adott disztrobol... A 
frissites ritkan szukseges, minden valtozast gyakorlatilag egy uj 
security advisory is jelez, ezert konnyu tudni, mikor van az ideje.

- a 4.x ag (RELENG_4) a -STABLE, ami a javitasokat es ovatosan 
bevezetett ujdonsagokat is jelent. Kovetesevel "barsonyos" ut vezet 
egyik -RELEASE-tol a masikig, mert a valtozasok szep fokozatosan 
tortennek meg. Nem kritikus gepekre, pl otthoni workstation, ajanlhato a 
kovetese, mert jobban jarsz vele es ott nehany docceno nem annyira 
zavaro. A frisites gyakorisagat te hatarozod meg, lehet tobb honap is, 
vagy akar minden masnap is.

Nagy Zoltan A. wrote:

> *default release=stable tag=RELENG_4
            ^^^^^^^^^^^^^^
Ez nem fog mukodni mert nincs ilyen.

Udv:
SZ.