[BSD] Install kérdés

[Adam Szilveszter]

bacsek at freemail.hu wrote:
>>De szerintem az apachot meg mindig erdemessebb manualisan instalalni , igy
>>biztosabb , legalabbis nekem , sokkal korultekinthetobb
>>Es jobban at is lathato ha valami tortenik.
> 
> Egyetertek, annakidejen en is ports-al kezdtem, de rajottem hogy a
> kozepestol felfele meretu-komolysagu progikat erdemesebb forrasbol, hasonlo
> okok miatt.

Nem akarok mindenbe belepofazni (aaa dehogy :-) de azt ugye tudjatok, 
hogy a ports hasznalata igazabol nem jelenti azt, hogy ne lehetnetek 
befolyassal arra, hogyan forduljon egy csomag. Termeszetesen erdemes 
elotte egy kicsit atnezni a relevans doksikat, mert a (cd 
/usr/ports/valami && make install clean) csak a legegyszerubb hasznalata 
  a ports rendszernek, de azert van ott mas/tobb is ennel. Ez adja a 
felxibilitasat es az erejet, mondjuk a sok rendszeren hasznalt binaris 
csomag gyujtemenyekhez kepest. (amelyek persze cserebe kenyelmesek) 
Vannak esetek, amikor a ports latszolag nem tesz hozza sokat a 
dolgokhoz, mert az adott program amugy is modositas nelkul lefordul 
BSD-n. De vannak esetek, amikor nagyon sokat tesz hozza, pl jo 
szorakozast ahhoz, hogy mondjuk az OpenOffice forrasat sajat fejedbol 
alkalmassa tedd arra, hogy leforduljon :-) Mondjuk az biztos, hogy utana 
nagyon jo atlatasod lesz rola :-) De mondhattam volna mas komplex, es 
sajnos gyakran nem hordozhatoan megirt kodot tartalmazo alkalmazasokat 
is, pl Gnome kategoriabol. A ports ilyenkor igazan nagy.

Termeszetesen senkinek sem akartam vitassa tenni a kedvenc 
szoftvertelepitesi modszeret, (hasznald azt ami mukodik) de 
alternativakent a ports rendelkezesre all, bonyolultabb feladatokra is. 
A felxibilitasa pedig azt jelenti, hogy konnyen alkalmassa teheto extra 
feladatokra is, ha az kell, es nem kell hozza valami extra uj nyelvet 
megtanulni.

P.S.: Az egyetlen eddigi kivetel ez alol amivel talalkoztam, az a 4-es X 
portja volt, mert ott a maintainer ragaszkodik hozza, hogy szet legyen 
szedve az egesz build processz apro darabokra, (kulon port a libek, a 
szerverek, a fontok, a kliensek stb) ami jo lehet akkor, ha csak egy 
reszletre van szukseged, de nagyon szar akkor, ha egy komplett X buildet 
akarsz csinalni, mert ekkor nem kevesebb mint 4x fogja kicsomagolni a 
teljes X forrast kulonbozo helyeken es az X libeket is leforditja 
legalabb 3x. Ez nyilvanvaloan luxus, es elkerulheto lenne, ha lenne egy 
"teljes X" port is a reszletek mellett, mint a 3-asnal meg volt. Csak 
sajnos ahogy egyre tobb port maintainer hasznal 50000 gigahertzes 
procikkal meg tobb trebajtos vincsikkel szerelt gepeket, azota az ilyen 
"folosleges" optimalizalasokra nem figyelnek "mer' ugyis kesz van 15 
perc alatt meg igy is, akkor meg nem mindegy?" Hat nem.

De ezen is lehet segiteni, ha az ember nem sajnal ra egy kis idot :-)

Udv:
Sz.