[BSD] Server config

[Király Zoltán]

Gyakorlatilag a gep tuzfal mogott csucsul kintrol abszolute nem lehet elerni
szoval nem paras.

A munakalomasok bovulese abszolute nem varhato mert ahoz meg munka erot is
kene felvenni :)
Valoszinuleg halgatva tanacsodra marad natolni a regi gep + bacuplja majd a
szamlazo adabazisat ha netan a masik gep meghalna ...
Elolvasla a procival kapcsolatos okfejtesen csak megerositett abban hogy egy
procis rendszer legyen .

----- Original Message -----
From: "Adam Szilveszter" <adam at hif.hu>
To: "Magyar BSD levlista" <bsd at hu.freebsd.org>
Sent: Friday, July 04, 2003 12:03 PM
Subject: Re: [BSD] Server config


> Szia!
>
> Bar nem en vagyok itt a legnagyobb rezidens szerverguru, de azert par
> joszandeku tanacs:
>
> Király Zoltán wrote:
>
> > Hamarosan osze kell alitanom egy servert amiben eleg szabad kezet kaptam
.
> > Gyakorlatileg csak natolna a gep illetve a sql+php alapu szamlazo
rendszer
> > futna rajta.
>
> Ezt igy egy gepen? Nem javasolnam. A NAT-os gep kivulrol lathato es
> ezert tamadhato. A szamlazorendszer ugyan nem tudom milyen biztonsagos,
> de az biztos, hogy az sql meg a php meg egy gep biztonsagat se novelte
> meg :-P Ez igy egyutt mar egy kicsit tobb, mint joleso adrenalinszint
> emeles...
>
> A jelenlegi server mar tul gyongecske es lassan vegzi el a
> > dolgat . (nemejik oldal legeneralasa eltalt 2-3 sec ig )
>
> Lehetne inkabb azt, hogy az uj bika gepen menne a szamlazas (pl dmz-ben,
> ha kivulrol is elerheto legyen) es a regi kis gep lenne a NAT? Annak
> kisebb az eroforrasigenye. Ha mar itt tartunk, akkor azon lehetne
> csomagszuro is, vagy persze egy rendes tuzfal ha van akkor ez elmaradhat.
>
> > Abban a dologban nemtudok donteni hogy egy procis p4 2400c -s vagy egy
> > tobprocis 2-4 procis 500 as xeon legyen a vas . Oszesen 3 munka alomas
van
> > amikkel szamlaznak . Tovabba kivancsi lennek kinek es mijen tapasztalata
van
> > az inteles HT-vel  kapcs .
>
> Na most itt tobb dolgot kell figyelembe venni, amire valszinuleg te
> tudsz valaszolni. Igy: most harom munkaallomas van, de mennyire varhato
> gyors bovules a jovoben? Mekkora loadot generalnak ezek jelenleg? (A
> szubjektiv "lassu"n tul) A szamlazo rendszer hogyan van programozva?
> Kepes lenne-e megfeleloen kihasznalni egy tobb szalas futast? A HT-vel
> ugyanez a helyzet: csak megfeleloen megirt alkalmazasok kepesek
> (megfelelo oprenceren) kihasznalni belole valamit is. Egyebkent a HT-t
> csak az 5.x sorozat tamogatja jelenleg, az se annyira nagyon, tehat ez
> ne legyen elsodleges szempont, ha az OS mar eldontotten FreeBSD. Az SMP
> mar mas kerdes, az megy (de mas megoldassal) a 4.x-en is. A tobbszalas
> support nem igazan elragado, mint azt nehany nappal ezelott eppen
> mysql-el kapcsolatban tobben irtak a listan. Elso blikkre azt mondanam,
> hogy egy egyprocis rendszerrel nem jarsz rosszul (plane mert a Xeon
> draga, plane az MP Xeon) de ha az alkalmazas tenyleg nagyon profitalna a
> tobbszalassagbol, akkor lehet, hogy nem FreeBSD a megfelelo OS...
>
> Meg kell gondolni.
>
> Udv:
> Sz.
>
> _______________________________________________
> BSD levlista
> BSD at hu.freebsd.org
> http://www.hu.freebsd.org/hu/mailman/listinfo/bsd
>