Vá: Re: [BSD] Re: flame

[Strublics Róbert]

Udv,

Sajnos (esetleg szerencsere) nem olvastam vegig ezt a jonehany flame levelet. 

Azaltal, hogy segitseget kersz olyan emberektol, akik hasznaljak es/vagy szeretik a BSDi -t, nem kellene hulyesegeket beszelned.

Ha bemesz egy boltba, ahol kozlod az eladoval, hogy "a masik boltban finomabb a kakao, csinaljatok Ti is olyanra", akkor nemtudom, hogy attol mit varsz.

Magasrol leszarom, hogy linuxon, windozon, akarhol mit es hogy csinalnak. Ha ott mukodik a fenykepezod, akkor hasznaldd azzal.

Miertnem reklamalsz, amikor az M$ reklamozza, hogy stabilabb, meg gyorsabb, meg faszabb, stb. es megsem az !?!??!

Miert nem reklamalsz amikor a suse, redhat, akarmi veri a mellett, hogy ilyen meg olyan es megsem az ?!

Masreszrol azt gondolom, hogy nem ide kellene akkor sem reklamalni, mert ezek az emberek nem vertek a melluket, hogy dekurvajo az USB. 

Az meg, hogy "nezzenek bele a linux kernel forrasba" inkabb ne beszeljunk. 

Masreszrol szerintem ezt a flame akarmit befejezhetnenk, vagy keressetek Neki forumot.

udv:

--baggio

>>> Auth Gábor <franko at mail.rgstudio.hu> 08/22 11:02 de. >>>
Halihó!

2003. augusztus 22. 10.19 dátummal Hajdú Zoltán ezt írta:
>>   Nekem pontosan ezek ,,fájnak'' igazán. Ha azt írják, hogy van USB,
>> de többnyire nem megy, akkor nem kapom fel a vizet, hanem bólintok
>> egyet lelkileg, és túlvagyok rajta. De amikor hivalkodóan felsorolják
>> a szponozorokat, meg verik a mellüket, hogy milyen jó az USB
>> támogatás... aztán egy ilyen egyszerű eszköz sem működik... hát...
>> szóval senki ne mondja, hogy ingyen és szórakozásból fejlesztik... :/
> Azért azt vegyük figyelembe, hogy lehet bármilyen tuti az USB
> implementáció, ha épp az adott hardver NEM 100% szabvány szerinti.
> Amióta a gyártók rákaptak, hogy a funkcionalitás felét a driverbe
> pakolják windows alatt, azóta igencsak keserves a független fejlesztők
> élete.
  Ismét elmondom... Linux alatt szépen megy. Semmi köze a Windows alatti 
driverekhez a kirohanásomnak. Egyszerűen annak adtam keserű szájízzel 
hangot, hogy a nagy melldöngetés mögött nincs konkrét megvalósítás.
  Semmi olyan gond nincs, hogy ne lenne szabványos. Ismét elmondom, hogy 
nem kell Windows esetén semmi driver, illtve Linux alatt is legalább 
másfél éve gond nélkül megy.

> Ez éppen olyan, mintha azon problémáznál, hogy büszkék a srácok
> a soros port meghajtójukra és a chat/ppp alrendszerre, de valahogy a
> te winmodemedet (amit ugye Fantasztik 56K Szuper PCI Internal Modem
> -ként reklámoznak a dobozon) valahogy nem hajtja meg a BSD. Na ja.
  Messze nem ez a helyzet. Nem értem, honnan veszed, hogy nem 
,,szabványos'' az eszköz USB mass stroage része... próbáltad? De tegyük 
fel, hogy tényleg nem szabványos... akkor miért van az, hogy egy másik 
free rendszerben másfél éve működik? Talán a melldöngetés helyett (és a 
fél oldalt elfoglaló sok-sok szponzor felsorolása helyett) talán 
belenéznének abba a forrásba... de hát minek. Ha Linux a múlt hét óta 
tudja, akkor nem érdekelne, mert egy hét kevés idő... de másfél-két év az 
sok!
-- 
Frank O'Yanco -=- +36-70/312-1856 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD (current stable branch) - Toshiba Satellite 1410
Key fingerprint E99D 1A55 0DF2 3AAC 2A15  FD55 0D71 B88D 35E5 C50D

_______________________________________________
BSD levlista
BSD at hu.freebsd.org 
http://www.hu.freebsd.org/hu/mailman/listinfo/bsd