[FreeBSD] hackertörvény, internettörvény, talált w2k

[Hajdú Zoltán]

Öööö, nem is tudom ,mit is írjak...

>hibat keresi, meg lassan szerintem Zoli azt fogja gondolni, hogy direkt
>pikkelek ra, 

:))

>1) Nyilvanvalo, hogy nem "hackertorveny" lesz a cime, de a kozvelemeny
>hivhatja igy ha igy jobban tetszik.

ja, én sem gondoltam, hogy az lesz a címe...

> Mert a magyar donteshozok (es a jogalkalmazok)
>egyszeruen nincsenek kepben az Internetet illetoen. 

Ja, a késõbb szememre vetett EU konf. dolgot ezért is
próbáltam hangoztatni: ez a szabályozás nem a magyar
döntéshozók sara.

>A szakma kulonosen a Btk es Be surusodo es egyre irracionalisabb
>modositasait kritizalta de mindhiaba, a valasz mindig az volt, hogy
>nyugodtan mondjatok csak, ugyis az lesz amit mi akarunk. Es akkor D. Ibolya
>a legnepszerubb politikus. <#&@%!>

Bár ez nem teljesen ide tartozik, de a Btk. és a Be. egyre
irracionálisabb szabályozása az elõzõ kormány alatt
indult be, azóta egyre csak visszavesznek belõle, vagy
halogatják a novella hatályba lépését (jelenleg: 2002. 09. 01.)

>2) Notice and take down. Negy egyszeru szo, de maga a remulet azoknak, akik
>tudjak mit jelent. Azt jelenti, hogy amennyiben

Igen, ez igazi sucks. Sajna erõs a szerzõi jog lobbi. 

>hogy alapjaiban veszelyezteti az OpenSource szoftverek puszta 
>fennmaradasat
>is, mert hiszen itt elegge hatareset dolgok vannak, annak erdekeben, hogy a
>gyartok altal eltitkolt hardver infokhoz hozzaferj etc. 

hát, nemtom. Meglátjuk. Szerintem nem.

>> valaki bejutott valahová s csak körbenézett, ez jelenleg nem bûncselekmény, 
>> csak akkor lehet rongálást megállapítani, ha _szándékosan_ kárt okoz, 
>> egyébként csak polgári peres úton lehet érvényesíteni a kárigényt. Ha a 
>> behatolást észrevették, s emiatt úgy döntöttek, pl. upgrade-elnek, az nem kár, 
>> azért nem lehet pereskedni. 
>Ezzel kapcsolatban anno en egy egesz mas velemenyt fejtettem ki, es
>mindenki, akit en jelenleg kis hazankban nagy agynak tartok ebben a
>temaban, helyeselte az allaspontomat. 
>Miert ne lenne kar? Az nem kar, hogy ha engem
>kirabolnak es elszakad a kabatom? 

Ha valaki gyanús alakokat lát sündürögni a kertek alatt, és emiatt
plusz 5 zárat szereltet fel, ennek az értékét követelheti
a gyanús személyen? No comment. Itt arról volt szó, hogy
ha nem merül fel kár illetve nem marad el haszon. 

>Ja. A kerdes, hogy pl buncselekmeny lesz e a FreeBSD telepitese (csak, hogy
>ez a szo is elforduljon mar a levelben a FreeBSD listan) azzal a cellal,
>hogy *megkonnyitse* a behatolast (mert ugyi egy free unix-szal sokkal
>erdekesebb dolgokat lehet lezavarni, mint egy unalmas XP dobozzal) es pl

Bûncselekmény az is, ha számítógépet veszek? Mert ugye az
nagy mértékben képes megkönnyíteni a betörést számítógépes
rendszerekbe. Ne vessük már el a sulykot, please. 

>Egyebkent a kerdes nem csak elmeletileg erdekes: Magyarorszagon
>uton-utfelen megallapitjak a szandekossagot ha kell ha nem, es ezzel
>mestersegesen megnovelik a buntetheto emberek letszamat. (A legtobb
>buncselekmeny csak akkor az, ha szandekosan kovetik el) Ami nem kis 
reszben
>azert van, mert a magyar tarsadalom nagyon buntetojog-centrikus (kevesbe
>hizelgoen: primitiven verszomjas). Ugyanez van a celzattal is.

Ez van.

>Mi van mar te is az eurokonformitast hasznalod Jolly Jokerkent? Attol, hogy
>EU konform, meg lehet szar. Pl az europai egyseges szabvanyu ovszer sok
>europai ferfinak nem megy fel a ...

Itt csak a hangnem a bántó. De inkább eukonformitás mint
pl. balkánkonformitás. Ott tényleg digitális anarchia van. Nem
is telepítik ott informatikai HQ-jukat sokan...

Bassza, ez az óvszer dolog dühít, de megnyugtató is egyben:
most már értem, mi volt a baj. Én meg dühöngtem hogy mindig
S méretû cuccot kapok....

>Na ez egy ujabb nepszeru tevedes. 

Ja, szerinted. A szakma szerint nem. Nem is idézem
ezt a részt tovább. 

>Ja es ezert (is) ervenytelen a "Distribution only with a new PC" kitetel
>is, vagyis az OEM szoftver is jogszeruen hasznalhato, eldhato-veheto gep
>nelkul is. Hehe. A baj az, hogy a jo jogaszok altalaban sajnos nem a jo
>oldalon allnak, mert ugye ott tobbet fizetnek.-:)

Lásd fentebb

>Az mas kerdes, hogy ettol meg azert nem teljesen analog  a talalasa mondjuk
>egy tizforintoseval: Talalassal ugyanis csak a mindennapi hasznalat korebe
>tartozo dolgokon lehet tulajdont szerezni mar egyaltalan (Ide a valaha volt
>es szocializmusban megboldogult "szemelyi tulajdon" targyai tartoznak ha
>valakit erdekel, pl a villanymozdonyt nem lehet talalni.) es ezek is csak
>akkor, ha a talalo lejatszotta a szukseges (Ptk-ban leirt) ritualet. 

Ez ugyanaz, amit én mondtam. 

>A kollega altal vazolt, tipikus "ugyes" megoldasra nem vesztegetnek szot.
>En az ilyeneket nem partolom. 

Ezt nem kimondottan ügyes megoldásnak szántam, 
egyszerûen ez van. Ha pedig valaki talál egy doboz
MS cuccot, nem fog csak azért fizetni hogy akkor õ
most milyen fasza jogkövetõ csávó. S ez nem joghézag,
amit ki lehet használni: ez van. 

Nos én az eredeti levelet pusztán azzal a céllal
írtam, hogy mindeni tudjon az eljövendõ szabályozásról,
senkit se érjen meglepetésként. Nem akartam vele
megváltani a világot, se az ars poeticámat közölni,
s leginkább nem akartam a BSD levlistát jogi
értelmezési problémákba fojtani. 

Megpróbálok maradni tisztelettel és a jövõben
csupán szakmai részletekre koncentrálni. 

Üdv:

Hajdú Zoltán