[FreeBSD] Nehany hir

[Gabor Zahemszky]

On Sun, Mar 18, 2001 at 10:50:20AM +0100, Miklos Niedermayer wrote:
> > > - Most epp a vn driverrel megy a szivas: rebootol.
> > 
> > Nem baj napjai megszamlaltattak. A -CURRENT-en mar felvaltotta az uj
> > mindentudo md(4) driver, phk teremtmenye. Ami meg masra is jo lesz, pl
> > mfs-based /tmp.

Hm.  Nem akarok belepofazni a nagyok beszelgetesebe, foleg mert nem kovetem
a CURRENT-et, de az md(4) az nem az MFS ellen keszult?  Tenyleg jo lesz a vn
helyett is?  Mert ha emlekeim nem csalnak, az md az Memory Disk akart lenni,
es pont az volt a lenyege, hogy a ram diszkek nem ketszer annyi memoriat
zabaljanak, mint kene (es ahogy az MFS mukodott).  (Persze lehet, hogy ez az
md egy masik md, amit nemileg jelez az, hogy amirol en beszelek, azt nem phk
irta, hanem valami ifju titan - persze azota javithatott rajta akar PHK is).
Szoval nekem ez zuros.

> Jó, de most -RELEASE lesz, és tele a listák egy csomó kéréssel, könyörgéssel,
> meg legyintéssel, hogy "majd a 4.4-ben, nincs rá id?".

Ezert utalom az egesz fejlesztesi strategiat.  Pont az a bajom, hogy millio
dolog megy a CURRENT-be, aztan tok elfelejtik betenni a STABLE-be (meg
letesztelni!) aztan igy RELEASE elott mindenki megbolondul, es eloall ez,
ami most van.  Qrva jo lenne, ha mondjuk a fejlesztok igy RELEASE elott egy
kicsit visszafognak magukat, es inkabb az elavult verzio stabilan mukodjon
problemaval foglalkoznanak egy kicsit, aztan amikor lement ez a kb 2-3 het,
akkor nyulnanak ujra az uj agymenesukhoz.

> > Ez szerintem mar 4.0 ota igy van... legalabbis akkor kellett
> > "hatastalanitani" a badsect-es fstab opciokat mikor upgradeltem meg annnnno
> > d. mikor a 4.0 megjelent.
> 
> Igen, de most kezdik az emberek észrevenni, nem tudom, miért pont most.

Hat en mondtam - mert most akartam 4.2-re upgradelni.  De ha ehhez le kell
mentenem 150 M-s tape-kre a fontosabb dolgokat, akkor bizony megint el fog
huzodni igen sokaig.  Szinte biztos, hogy lesz abbol 4.4 is :-(

> Ha belegondolsz, a mostani vinyók tényleg nem szoktak bad sectorosak lenni;
> amelyik meg elromlik, az meg nem úgy romlik el, hogy bad sectoros lesz,
> hanem fogja magát és kész, nincs tovább.  Tény, hogy ha egy mai (vagy akár
> tavalyi, azel?tti) vinyó elkezd bad sectoros lenni, az nem bírja már sokáig...

Ez is olyan, hogy fene tudja, az enyem azzal az egy darab bad sectorral
egeszen jol mukodik mar vagy 3-4-5 eve.

Es mi van azzal a midi tamogatassal?  Tudom, hogy hulye vagyok (meg plane
botfulu), de neha hianyzik a sequencer eszkoz (mar nem is tudom mely
szoftver volt az, amelyiknel nagyon feltunt a hianya).

ZGabor at CoDe dot HU

-- 
#!/bin/ksh
Z='21N16I25C25E30, 40M30E33E25T15U!' ;IFS=' ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ';set $Z ;for i { [[ $i = ? ]]&&print $i&&break;[[ $i = ??? ]]&&j=$i&&i=${i%?};typeset -i40 i=8#$i;print -n ${i#???};[[ "$j" = ??? ]]&&print -n "${j#??} "&&j=;typeset +i i;};IFS=' 0123456789 ';set $Z;X=;for i { [[ $i = , ]]&&i=2;[[ $i = ?? ]]||typeset -l i;X="$X $i";typeset +l i;};print "$X"