[FreeBSD]hogyan segitsunk

[Kulcsár Ferenc]

Hello,

valtoztattam a subjecten, mert ez az eszmelkedes mar masrol szol.

> Nohl Attila Rajmund wrote:
> > Ha tudom, hogy melyik FAQ-ban vagy HOWTO-ban olvastam a temarol, akkor
> > miert ne adjak ra pointer-t a kerdezonek? Vagy csak a guruknak szabad
> > valaszolni, es nekik is csak fejbol? Ez utobbi nem megy.

Szemely szerint azert szoktam idezni a FAQ-t es a HOWTO-t, hogy lassa a
kerdezo, hogy olvasni jo, es en is igy tanultam, amit tudok, nem igy
szulettem, csak ugy 6 eves korom tajan megtanultam a betuvetest. Ma sem
lehet serto kultur emberek kozott erre felhivni a kerdezo figyelmet. Ha csak
ugy fejbol valaszolsz, meg van annak az eselye, hogy valamit pontatlanul
ideztel. Ennek a folyomanya, hogy a kerdezo vagy azt gondolja, hogy nem is
ertesz hozza, vagy ujabb es ujabb kerdeseket tesz fel. Egy levelezo lista,
vagy netan egy szakmai forum nem tud egy interaktiv lexikon lenni, IMHO.

> nem, imho az a korrekt.
> (de mivel altalaban a google is megadna a url-t, ezt rtfm-nek es
> sertonek erzik
> egyesek... masreszt szerintem olyan kerdest amire van howto nem kellene
> feltenni)
>
> en csak azon szoktam rohogni mikor tudom melyik faq-bol olvasta a pacak
> amit beir
> de ugy tesz kozben mintha vmi nagy expert lenne es sajat kutfobol nyomna
> :)

Szamomra ez egy keveske on ellentmondas! Ha valaki meg a tudas forrasat sem
ismeri, de oda iranyitjak, az ugyan miert serto? Vagy lehet, hogy az a baj,
hogy manapsag sokan - nem csak a piacon, hanem az ismeretek teruleten is -
kis befektetessel szeretnenek nagy hasznot huzni? Ismetelnem az elozoekben
leirtakat: en azert AKAROM idezni a FAQ vagy a HOWTO-t, ha lehet, akkor URL
megadasaval, hogy lassa az illeto: en is valakik munkajara tamaszkodva
jutottam ismerethez. IMHO nem hiszem, hogy olyan valaszt tudnek adni egy
feltett kerdesre, amit ne lattam volna mar FAQ-ban vagy HOWTO-ban. Ha jol
ertem, alapjaban veve te is ezt mondod!

Egyebirant olyan listakat is olvasok, ahol olyan feltett kerdesre, amire
megtalalhato az irasos valasz, nem is mozdulnak. Aki pedig megsertodik azon,
hogy nem egy konkret valaszt, hanem a valasz forrasat kapja, attol szeretnem
megkerdezni: otthon van, aki leveszi helyette a polcrol a konyvet,
felolvassa, majd esetleg elmegy vizsgazni helyette? Netan valaki kerketi az
egeret, vagy pufoli a billentyuzetet, belovi a programokat stb...? Mert ha
ilyen jo helyzetben van, akkor nincs is szuksege ismeretre!

Ami szamomra azonban felelmetes: nap mint nap talalkozok olyan
"programozokkal", "web designerekkel", "adatbazis megoldas szallitokkal",
akik az sem tudjak, hogy mit jelent a harom retegu tervezes, mit jelent a
modszertan, mit jelent az, hogy egy adatbazis relacios, mi is a tranzakcio,
mi a redundancia vagy az optimum kriterium rendszer felallitasa. Az pedig,
hogy irasos rendszerterv es dokumentacio szoba se johet, minek az a sok
papirmunka. Mindez pedig ismeret - megpedig nagyon hasznos. En ugy indultam
el, hogy Halassy Bela beszelgetett velem, es nyilvanos ostobasagom
kipellengerezese helyett nagy alazattal adott at ismeretet ertelmi
szinvonalamnak megfeleloen.

Az ismeret atadasanak pedig lenyege, hogy aki kerdez, az hajlando legyen
tanulni! Egyebirant hasonlo temakorben ajanlom a Plan9 levelezolista mult
heti es folyo levelezeset. Nagyon tanulsagos.

Udv:    Feri