[FreeBSD] Meg par szo arrol a hires Sys Admin magazin tesztrol

[Miklos Niedermayer]

Hello,

On Sun, Jul 15, 2001 at 05:10:14PM +0200, Attila Nagy wrote:

> Tenyleg, jobban belegondolva. Ha az SCSI cuccokrol (legalabbis a
> tobbsegrol) feltetelezzuk, hogy ha elmegy az aram kiirjak a cache
> tartalmat, akkor vajon miert veszelyes a cache-t egyutt hasznalni a
> TCQ-val? Elvegre ha a cache mukodik es TCQ nincs, a gep ad egy parancsot,
> az eszkoz vegrehajtja azt (mondjuk nagyon kicsi kesleltetessel, mert
> cache-be ment) es kesz. Ha kikapcs van, kiirja.
> Ha TCQ van a diszk megkap 5 irasi parancsot, a diszk 5 helyere, pici
> kesleltetes, parancs OK, aram elmegy, kiirja.
> Mi a kulonbseg? Utobbinal egyszerre megkapott 5 irast kell vegrehajtani,
> elobbinel pedig 5, egymas utan kapott irasi parancsot?

Állítólag TCQ nélkül a legtöbb ilyen diszk még kiírja a cache-t, de
TCQ-val már hajlamos nem kiírni.  De nem tudom, ezt szeretném ezekkel a
Seagate-ekkel tesztelni.  Ha ki fogja bírni, akkor használom a cache-üket,
5x16MB a diszkeken és 64 MB a RAID kártyán már egész szép...

                                         ______  o _. __
                                         / / / (_(_(__(_)  @ bsd.hu