[FreeBSD] erdemes -e mindent a ports -bol?
Aries
aries at bsd.hu
2001. Jan. 17., Sze, 08:54:03 CET
On Tue, Jan 16, 2001 at 01:03:36PM +0100, zoltan.sebestyen at netvisor.hu wrote:
> > > Anno a linux-flame-en flame-eltem egy joizut, hogy a GTK-ban es az X-ben
> > > legalabb sokat hasznalt a pixel es a fillezo rutinokat atirhatnak
> asm-ra,
> > > mert nem olyan egetrengetoen nehez, plane ha az ember kozepiskolas, es
> raer.
> > > A vitanak persze sok foganatja nem volt...
> >
> > Egyreszt a GTK-t es az X-et nem unatkozo kozepiskolasok irjak, masreszt
> > nem csak egy platformon szeretnek, hogy mukodjon (gondolj bele, fenn
> > kene tartaniuk egy i386-ra, egy i486-ra, egy 5x86-ra, egy Cyrix MX-re,
> > egy ..., egy Athlonra, egy Pentium 4-re optimalizalt valtozatot, es ez
> > meg csak a PC).
> Nem beszélve arról, ha a Gimp-et WiNT-n, vagy pl.: DEC Alpha/Tru64 UNIX-on
> használnád... Mi a fenét érsz a Linux/i386 kódoddal ekkor?
Szerintetek hanyan hasznaljak i386-tol eltero platformon a GiMP-et?
Keveset mondok, ha 100 i386-ra jut egy nem-i386. Akkor inkabb szenvedjen
tobb100e ember csak azert, mert nehanyan embernek boki a csoret az, hogy
van egy ifdef a makefile-ban?
Egyebkent azert irtam kozpeiskolast, mert akkor meg tobb ideje van az
embernek, kihivas is, es nem olyan egetrengetoen nehez.
bye,
--
_ _
|. ( \ / ) |.http://vlug.vein.hu/~aries - not yet :( - .|
|. \/ries |. The Flame Machine .|.br%cmds%cult.|
További információk a(z) BSD levelezőlistáról