CDROM and long file names (fwd)

[Zahemszky Gabor]

Haliho!

De jo!  Egy hetig nem lattalak benneteket, es egybol mennyit dumaltatok!
Vegre egy kis duma, mocskolodas, egyebek.  Ez kell!  Mondjuk az, hogy
vegre nehany info is jott, az kulon orom.

>> 1. Ezen a listán engedélyezett az OS-WAR ?
>
>Nem. Itt csak a FreeBSD-t lehet dicsoiteni :-)

Dicsoiteni termeszetesen csak a FreeBSD-t lehet, szidni barkit.  Es bar ez
talan meg nem volt war, de nem artott nehany pro/kontra info.  Egyebkent az
en meglatasom szerint, mivel a lista forgalma is kisebb, es olvasoi is kevesebben
vannak, talan neha ilyen is elmegy.  Meg nem engedett, kiveve ha en kezdem.

>> 2. Nem mindegy hogy milyen U*IX? Legyen Free, stabil, s ne M$.

Speciel az en velemenyem szerint a preciz valasz talan az, hogy legyen Unix.
No jo, *x.  Az hogy free, stabil, no m$, az mellekes.  Hogy mast ne
mondjak, a maga idejeben jo kis szoftver volt (khmm) a Coherent, ami nem
volt free, meg a Xenix is, ami meg nem volt no-m$ (marmint hogy M$ termek
volt).  Persze vannak precedenciak, en talan fontosabbnak tekintenem azt,
hogy stabil legyen, es fontosabbnak, mint hogy free legyen.  Ez persze a
user szintu hozzaallas.  Mondjuk tuzfalnak talan jobb a free, ha van aki el
is olvassa a forrast, es kepes kijavitani a hibakat - de ez fontos info

>> ( n otthon Linux-ot hasznlok, munkahelyemen AIX, Solaris s
>>  Linux gpek is vannak )
>
>Vegul is mindegy, illetve nem mindegy, de mindegy.
>
><FLAME ON>
>Reszemrol azert szoktam neha Linux-ellenesnek latszani, mert egyre tobben
>viselkednek ugy a Linux-szal, mint a Microsoft: Azaz egy egy es udvozito
>megoldasnak tartjak, mikozben a legelemibb dolgokkal nincsnek tisztaba

En ugyanezt tapasztalom, es ugyanez az egyik bajom.  Ha jol emlekszem, korabban
epp ezt emlitettem: akkor dicserje valaki, ha ismer mast is.  (Kedvenc peldam
volt egy idoben, amikor az egyik magyar listan valakik azzal erveltek, hogy
miert ne RS600 + AIX-et valasszon egy kituntetett Sulinetes iskola, mert az
AIX-en nem fut az ipfwadm (akkor tan nem hallott valaki az RS600-es Linuxrol).
De amugy sutott, hogy az illeto eleteben nem latott AIX-et.  Es hogy a Wines
PC-rol mennyivel konnyebb letorolni azt a wint, es foltenni a linuxot, mint
az RS6000-rol/re.

>Viszont ugy gondolom, hogy az ilyen megnyilvanulasok nem hasznalnak sem a
>linuxnak, sem a szabad szoftvereknek.

Monda az Ur, hogy O, yeah!

>Kulonben en leginkabb azert vagyok FreeBSD-s, mert amikor elkezdtem szabad
>unixokkal foglalkozni (386bsd 0.0 !) akkor meg messze nem igazan volt

Te nyertel.  386BSD 0.1, meg SLS Linux 0.99pl??? kernel.

>linux, es egyszeruen nem tartom ertelmet a valtasnak, amikor a FreeBSD
>(ami a 386bsd legsikeresebb utodja) tokeltesen megfelel a celjaimnak.
>
>Es ez lenne a valaszom a kerdesre, hogy mindegy-e vagy nem mindegy:
>tartsatok elvtelennek es opjetek le, de en mindent ugy merek, hogy a celt

Le vagy opve.  De azert aruld el, hogy ez mit jelent?
Ja azert vagy leopve, mert nem azt mondtad, hogy mert az a jobb.

>tablaval, akkor bizony egy percig sem gondolkodom, hogy hogyan veszem ra a
>star office-t (ami mellesleg nem is szabad szoftver... ed rulez!), hogy

Felhivom figyelmedet arra a sajnalatos tenyre, hogy az ed (hivatalbol)
7-bites.  Abban igazad lehet, hogy speciel az FBSD alatti elfogadja az
ekezeteket (most neztem meg!), de mintha a mai napig bajai lennenek a
'\0'-val.  Azaz szinte biztos, hogy azt a Word97-es abradat nem fogod tudni
megcsinalni vele, meg akkor se, ha te kivulrol futyulod az osszes DTFM
kodot, es a vilagon egyedulikent (M$-t is beleertve) csak te tudod a
beagyazott excelt tartalmazo w97-es fajel formatumat.  Egyebkent ez a
beagyazott exceles ize a shell '<< E-O-F' mechanizmusaval nem elerheto?
(Ezt csak azert, mert mint mar tobbszor emlitettem, engem az ég az utobbi
evekben megkimelt az ilyen szarok hasznalatatol.)

>Es nem is probalom meggyozni
>a masik felet (aki eppen most akar mondjuk tobb milliot fizetni a leadott
>projekt terv alapjan), hogy hujje, es dobja ki a rendszeret.

Rendben, de hat elvtelen emberek mindig is voltak, es lesznek is.

>Ha viszont mondjuk azt keri, hogy mibol csinaljon mondjuk firewallt, vagy
>levelezoszervert, vagy barmi mast amire ugy gondolom hogy az a megfelelo
>eszkoz, akkor mar lokdosom is valamelyik szabad unix fele.
>
>
>> 3. Használnék FreeBSD-t, ha tudnám hogy már OK-n kezeli az
>> IDE-ATA CD-ROM -okat. Ugyanis legutóbb ( kb. 1-1.5 éve )
>> megvásároltam a FBSD 2.2.2 -t és alig találtam olyan DRIVE-ot amirõl felment volna,
>> ( természetesen az én gépemben nem ilyen van :(  (BTC-8x gagyi) )
>> emiatt kénytelen voltam letenni róla. :( Maradt a LINUX. Ja és HW problémából 
>> adódóan nem vették vissza a cdket - 7800 pénzem bánta :( 

Meg gondolom az Afa.  De szerintem talaltal volna embert, akinek kellett
volna - akkor - az a CD.  De esetleg jelentkezhetsz a Giveawey CD listara,
es nekiadomanyozhatod valakinek.  A regi FreeBSD is jobb mint a semmilyen.

>Hmmm. En eddig nem talakoztam egy ide cd-vel sem, amit nem kezel.

Mar a 2.2.2-ben is voltak trukkok, hogy mi modon lehet _esetleg_ ravenni az
ilyesmire, es gondolom ez az ujabb verziokban is igaz.  Amugy lasd Pink
idezetet.

>> Természetesen nem adom fel, talán majd vki ír egy 3.2-est ...

Ha kell, biztos.  (Remelem, nekem is.)

>>     Lenne pár kérdésem is:
>>     -BX chipkészletet Celeront (300/450A) támogatja a FreeBSD ?

En csak azt szeretnem tudni, hogy miert-ne tamogatna?  De persze egy boot
floppi kerdese, es kiderul.

>>     -Hangkártya támogatás létezik? pl ESS1869 PNP, Ha igen, hogy
>>     lehet beüzemelni?
>
>device pcm0 a kernel konfig fileba.

Meg nem utolsosorban device pnp0, utana /kernel.conf-ba beleirni:
pnp 1 0 enable os <portX> port <irqX> irq <dmaX> dma.
illetve ha nem o az 1 0-kent latszo eszkoz (pnpinfo vagy valami ilyesmi),
akkor azt ird at.  Amugy meg ugyanaz a hangkartyadriver (OSSFree), mint
_alapban_ a Linux alatt.  Ha az tudja (es nem a mindenfele uj csodak), akkor
a FreeBSD ialatt is ugyanazt a drivert el tudod erni.

>>     -Kernel itt lehet/kell fordítani, mi a menete?
>
>Lehet es ha olyan eszkozod van ami nincs bene az install kernelben (pl.
>hangkartya stb nem szok benne lenni a meret miatt) vagy nem toltheto
>modulkent van, azt bele kell forditani.

Sajnos ilyen az EXT2 tamogatas is pl.

>Menete:
> ...
>cp GENERIC AZ_EN_UJ_GEPEM # tapasztalt versenyzok ezt elhagyhatjak
>[kedvenc editor] AZ_EN_UJ_GEPEM
>config AZ_EN_UJ_GEPEM
>cd ../../compile/AZ_EN_UJ_GEPEM
>make depend
>make
>make install

Csak azert mert utalok sokat gepelni:
make depend kernel install
(az egy `` kernel'' rovidebb, mint a +2 ENTER + 2 make)

>reboot

Szegyeld magad: shutdown -r now, vagy ThreeFingerSalute (ACD)

>>     -W95 megosztott PS nyomtatóját tudom használni? Mi kell
>>     hozzá? 
>
>Samba, mint ahogy a Linuxhoz is.

Bocs, elfelejtetted a legfontosabbakat: W95 es egy PS nyomtato (meg a
halozati elerhetosege annak a nyomoroncnak).  Nalunk igy megy, igaz nem PS,
hanem HP5L

>szabolcs_a_grafoman

En is, vegre van idom irni!

ZGabor at CoDe dot HU

-- 
#!/bin/ksh
Z='21N16I25C25E30, 40M30E33E25T15U!' ;IFS=' ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ';set $Z ;for i { [[ $i = ? ]]&&print $i&&break;[[ $i = ??? ]]&&j=$i&&i=${i%?};typeset -i40 i=8#$i;print -n ${i#???};[[ "$j" = ??? ]]&&print -n "${j#??} "&&j=;typeset +i i;};IFS=' 0123456789 ';set $Z;X=;for i { [[ $i = , ]]&&i=2;[[ $i = ?? ]]||typeset -l i;X="$X $i";typeset +l i;};print "$X"