<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013. április 25. 11:27 Gabor HALASZ írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:halasz.g@freemail.hu" target="_blank">halasz.g@freemail.hu</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 4/25/2013 10:33 AM, Bukuli Norbert wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Nem akarok kukacoskodni, de par dolog nem tiszta a leveledbol,<br>
legalabbis szamomra:<br>
- A Cortex SOC alatt gondolom te valamilyen ARM architekturaju<br>
berendezesre gondolsz.<br>
</blockquote>
<br></div>
A Cortex az ARM bejegyzett védjegye.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
- A MIPS nem ARM<br>
</blockquote>
<br></div>
Tudtommal az Arm is MIPS architekturat hasznal.</blockquote><div style>Wikipedia cikkekbol:</div><div style> MIPS (originally an acronym for Microprocessor without Interlocked Pipeline Stages) is a reduced instruction set computer (RISC) instruction set architecture (ISA) developed by MIPS Technologies (formerly MIPS Computer Systems, Inc.).</div>
<div style><br></div><div style>The ARM architecture describes a family of RISC-based computer processors designed and licensed by British company ARM Holdings.<br></div><div style><br></div><div style>Tehat mindketto RISC gep ugyan, de nem hiszem hogy ettol tobb kozuk lenne egymashoz. Termeszetesen lehet, hogy tevedek.</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
- A fent emlitett rendszer miert nem beagyazott rendszer?<br>
</blockquote>
<br></div>
'Egy beágyazott rendszer (angolul embedded system) olyan speciális célú számítógép, melyet egy konkrét feladat ellátására terveztek.' - <a href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Be%C3%A1gyazott_rendszer" target="_blank">http://hu.wikipedia.org/wiki/<u></u>Be%C3%A1gyazott_rendszer</a><br>
<br>
Szerintem ennek ellentmond az, ha altalanos celu os-t lehet futtatni egy rendszeren. Persze lehet a hardware specialis celja a linux futtatasa :), de mostanaban, hogy trendi lett a rasberry es hasonlok, rengetegen probalkoznak vele, de mar az elejen eltevesztik az iranyt, mert mindenfele embedded systemekhez valo dokumentaciot kezdenek bujni, igy nem hasznaljak ki a hwben rejlo lehetosegeket (a rasberry is 700MHz-en jar sokszaz mega rammal); ehelyett nagysagrendekkel kisebb teljesitmenyu hardwarekre optimalizalt feljesztesi metodusokat probalnak kovetni.<br>
Persze informaciohiany miatt mindez csak feltetelezes.</blockquote><div><br></div><div style>Szerintem elegge sok specialis celu szamitogep van, ami linuxot futtat, es egy konkret feladatot lat el. Pl. CD lejatszok, komolyabb oszcilloszkopok, stb. De hogy mit nevezunk beagyazott rendszernek, valoban csak definicio kerdese.</div>
<div style>Valoban nem tudjuk, hogy mi Andras celja, ahogy azt sem, hogy pontosan milyen hardvert hasznal.</div><div style>Egyebkent a temaban ez egy elegge hasznalhato konyv:</div><div style><a href="http://shop.oreilly.com/product/9780596002220.do">http://shop.oreilly.com/product/9780596002220.do</a><br>
</div><div style><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
Velemenyem szerint ilyen kis teljesitmenyu rendszeren forditani vagy<br>
linkelni nem tul kifizetodo.<br>
</blockquote>
<br></div>
Azert annyira nem neveznem kis teljesitmenyunek a mai okostelefonokat es hasonloakat. Boven eleg a forditashoz is.</blockquote><div style>Ezert mondtam, hogy a projekt meretetol fugg. A linkeles mostanaban meglepoen sok memoriat tud felemeszteni nagyobb projektek eseteben. </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Persze ez attol fugg, hogy mekkora a<br>
projekt. Velemenyem szerint egy jol felepitett keresztforditot kellene<br>
alkalmazni forditashoz. Ennek epitesehez linux alatt a buildroot-ot vagy<br>
a gentoo-s crossdevet tudom ajanlani. Legalabbis nekem ezzel vannak<br>
tapasztalataim.<br>
Ha felhasznaloi modu programrol van szo, akkor pedig a hibakereseshez<br>
erdemes gdbserver-t hasznalni.<br>
</blockquote>
<br></div>
Szerintem ez izlesek es szaktudas kerdese, de errol nincs velemenyem, ilyenekkel nem foglalkozom.</blockquote><div style>Hogyne, csak sajat tapasztalataimat szerettem volna megosztani. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
BSD levlista<br>
<a href="mailto:BSD@hu.freebsd.org" target="_blank">BSD@hu.freebsd.org</a><br>
<a href="https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd" target="_blank">https://lists.hu.freebsd.org/<u></u>mailman/listinfo/bsd</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Üdvözlettel:<br>Bukuli Norbert
</div></div>