<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">igazabol ez tiz evvel ezelott is pontosan ugyanigy nezett ki. csak van ahol a kozben eltelt ido valtozast is hozott :(<div><br></div><div>K<br><br><font color="#990099">-----bsd-bounces@hu.freebsd.org wrote: -----</font><div><blockquote style="padding-right:0px;padding-left:5px;margin-left:5px;border-left:solid black 2px;margin-right:0px">To: Magyar BSD levlista <bsd@hu.freebsd.org><br>From: István <leccine@gmail.com><br>Sent by: bsd-bounces@hu.freebsd.org<br>Date: 09/29/2010 12:37PM<br>Subject: Re: [BSD] freebsd binary-only upgrade<br><br>Ez hasznos gondolat csak mi(az eredeti level iroja+en) elsosorban szervereken hasznaljuk a freebsd-t es igy a gnome/kde es hasonlo agyserulesek annyira nem erdekelnek viszont az nginx, lighttpd, apache, postgres, mysql, ruby, perl, python sokkal inkabb.<br> <br><br>Szal ha valami olyan megoldas lenne ami a ports tree egy kelloen kicsi reszhalmazat rakna bele ilyen binaris build rendszerbe ahol a tamogatott architekturak szama is le van szukitve x86/x86_64 plussz csak 7.x/8.x verzihoz buildelve mar az is nagy segitseg lenne.<br> <br>a masik szalhoz meg annyit tennek hozza:<br><br>a freebsd-update problema nalam is letezik nem tudok dtracet hasznalni azert mert ha beleforgatom a tamogatast a rendszerbe akkor a freebsd-update nem fog mukodni, modulkent meg sajnos nem mukodik.<br> <br>gyakorlatilag ott tartunk ahol 2005ben ha szeretned normalisan hasznalni a rendszered akkor marad az hogy:<br><br>-sajat kernel konfig es minden security fixnel ujrabuildeled a szukseges reszet a rendszerednek<br>-sajat src.conf hogy csak azt buildel ujra az alaprendszerbol ami telleg kell<br> -sajat make.conf(lehet hogy nem itt kell tarolni a ports build parametereket most nem ugrik be) hogy amikor buildelsz egy portot akkor a sajat parametereiddel buildeljen<br><br>ezeket a dolgokat kene valahogy megoldani normalisan.<br> <br>udv,<br>l<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/9/29 Ádám Szilveszter <span dir="ltr"><<a href="mailto:szilveszter.adam@gmail.com">szilveszter.adam@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> Szia!<br> <br> Szerintem alapvetően semmi nem szól ellene, hogy valaki ezt<br> megpróbálja, szóval :-) De az már más kérdés, hogy hogyha valaki<br> komolyan akarna egy olyan szolgáltatást, ami egy általában mindenkinek<br> hasznos módon valósítaná ezt a tervet meg, akkor a helyzet azért már<br> nem lenne ilyen vidám, Lehet, hogy te csak kevés portot használsz, és<br> ezek pont nem rendelkeznek sokféle opcióval, és ezért nem lenne negéz<br> belőle a variációkat legyártani. De ez nem minden esetben van így. Az<br> én gépem pl egy sima desktop (laptop) mégis van rajta sok száz port,<br> pedig nem használok sem GNOME-t, sem KDE-t. És ezek között bizony van<br> jó pár, aminek az opciói kissé sokan vannak. Pl: mplayer....<br> <br> Emellett most is vannak olyan portok, amiknek a bináris formáját nem<br> szabad terjeszteni, csak a forráskódot, ezért ezekből nincs és nem is<br> lehet package.<br> <br> Ami a clangot illeti, a fejlesztői szerint jelenleg még nem alkalmas<br> arra, hogy a portokat is fordítsa FreeBSD-n, az alaprendszer az, amire<br> jelenleg a figyelem irányul. (Ott is vannak még nagyon komoly<br> megoldandó problémák, pl Athlon XP procikon éppen most nyomoznak egy<br> hibát, ami miatt nem megy le a buildworld) Ettől természetesen<br> próbálkozni lehet, biztos lenne, ami már működik vele.<br> <br> Úgyhogy szerintem ha van több bikaerős géped, aminek éppen nincs más<br> dolga, akkor nyugodtan be lehet rendezni egy build farmot belőlük.<br> <br> Ja és az előző levélre még: A FreeBSD-n a portok frissítése azért<br> jelent sokkal nehezebb feladatot, mert itt a ports semmilyen módon<br> nincs kötve az alaprendszerhez, tehát nem csak akkor jelennek meg a<br> portsban új szoftververziók, amikor egy-egy új kiadás kijön az<br> alaprendszerből, hanem nagyjából bármikor. Ezért valóban nem működik,<br> az amit legtöbb Linux terjesztés csinál, hogy mondjuk backportolnak<br> egy biztonsági patch-et a firefoxba, és kicserélik csak azt az egy<br> csomagot, mert amióta az előző verzió bekerült a portsba, azóta jó<br> eséllyel változott a gtk, esetleg a libpng, meg még ki tudja mi<br> minden. Ezért a ports fa mindig csak egy adott időponthoz kötődő<br> állapotában konzisztens, úgy nem, hogy kiválasztasz egy csomagot és<br> azt frissíted csak le. Lehet, hogy épp szerencséd van és működik, de<br> lehet, hogy nem.<br> <br> Sz.<br> <font color="#888888">--<br> BSD: An Operating System, not a Religion<br> </font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br> BSD levlista<br> <a href="mailto:BSD@hu.freebsd.org">BSD@hu.freebsd.org</a><br> <a href="https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd" target="_blank">https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd</a><br> </div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>the sun shines for all<br><br><a href="http://blog.l1x.me" target="_blank">http://blog.l1x.me</a><br> <font face="Courier New,Courier,monospace" size="3">_______________________________________________<br>BSD levlista<br>BSD@hu.freebsd.org<br><a href="https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd">https://lists.hu.freebsd.org/mailman/listinfo/bsd</a></font></leccine@gmail.com></blockquote></div></div><div></div></font>